Renault Argentina S.A. c/ Salta, Provincia de s/Accion Declarativa de Certeza

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 1733/2016
• Carátula: RENAULT ARGENTINA S.A. c/ SALTA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Voto: Mayoría (Rosenkrantz vpresidente, Lorenzetti ministro) sin disidencia
• Fecha: 16/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Honorarios
• Magistrados: Rosenkrantz, Lorenzetti (voto conjunto); no surgen otros firmantes en mayoría
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8170321

Tags para análisis posterior

materia: honorarios, contingencia: regulación honorarios, hechos clave: acción declarativa sin contenido económico, normas: ley 21.839 arts. 6,9,37,38,39; ley 27.423 arts. 16,19,20,29,51, doctrina: pretensión impositiva como pauta indicativa, resultado: se regulan honorarios, parte favorecida: letrados actores, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Renault Argentina S.A. promovió acción declarativa contra Salta para cesar incertidumbre sobre aplicación de alícuota general en impuesto a actividades económicas (ingresos por fabricación de vehículos). Alegó exclusión de exención fiscal provincial. El proceso no fue susceptible de apreciación pecuniaria. Los letrados E. Cardozo Veneziano y E. M. Gil Roca solicitaron regulación de honorarios por su intervención.

Cuestión jurídica

Regulación de honorarios en proceso sin monto determinado: determinación de base regulatoria y aplicación temporal de leyes arancelarias (21.839 y 27.423) según etapas cumplidas.

Decisión y resultado

Se regulan honorarios a los doctores Cardozo Veneziano y Gil Roca (parte actora, en conjunto):

• $250.000 (etapa hasta contestación de demanda, ley 21.839)
• $214.000 (incidente cautelar, ley 21.839)
• $1.003.977 / 13 UMA (etapas posteriores, ley 27.423) Total: $1.467.977 (sin IVA).

Doctrina / criterio relevante

• En acción declarativa sin contenido económico, la pretensión impositiva (base imponible) no constituye el "monto del juicio" sino una "pauta indicativa" para fijar justa retribución.
• Para regulación se aplican leyes vigentes según el tiempo de realización de los trabajos (ley 21.839 para etapas anteriores, ley 27.423 para etapas posteriores).
• La medida cautelar dictada fue consecuencia de la acción principal (sin trámite autónomo), por lo que su regulación sigue el régimen de la acción.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para letrados de parte actora (obtuvieron honorarios regulados).
• MIXTO/DESFAVORABLE para la demandada (Prov. Salta) si fue condenada en costas implícitamente (no surge explícitamente del fallo).
• Útil como precedente para casos donde se discuta base regulatoria en acciones declarativas sin monto económico: la pretensión impositiva debe tomarse como pauta indicativa, no como monto base.

Cita sugerida

RENAULT ARGENTINA S.A. c/ SALTA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA, CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), 16/10/2025, CSJ 1733/2016, disponible en [URL].