Requerido: Acosta Allende, Arnaldo Ramon s/Extradicion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMP 009872/2019/CS001
• Carátula: Acosta Allende, Arnaldo Ramón s/ extradición
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Única
• Fecha: 16/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A., Argentina
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional (extradición internacional)
• Magistrados: No individualizados (fallo unipersonal con remisión a dictamen del Procurador General interino)
• URL: sjconsulta.csjn.gov.ar – ID 7964621
• Fuente: CSJN – ID: AFA-CSJN-7964621

Tags para análisis posterior

materia: extradición contingencia: cumplimiento de requisitos formales hechos clave: omisión de acompañar textos legales del país requirente normas: Tratado de Extradición Argentina-Paraguay (ley 25.302), arts. 1, 6.1.a, 6.1.c, 10.2.c doctrina: la carga de acompañar copias de textos legales es insubsanable; la cooperación internacional exige apego a los convenios resultado: favorable al requerido (revoca concesión de extradición) parte favorecida: Arnaldo Ramón Acosta Allende (defensa) parte perjudicada: Estado requirente (Paraguay) / juzgado de origen (Juzgado Federal n° 1 de Azul) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Juzgado Federal n° 1 de Azul concedió la extradición del ciudadano paraguayo Arnaldo Ramón Acosta Allende a su país, para ser juzgado por homicidio doloso (art. 105 CP paraguayo). La defensa oficial apeló, alegando que el país requirente no acompañó la copia o transcripción de los textos legales que tipifican y sancionan el delito, ni los relativos a competencia y prescripción, exigidos por el art. 10.2.c del Tratado de Extradición (ley 25.302). El Estado paraguayo solo identificó el tipo penal y la escala penal (5 a 20 años), sin adjuntar los textos completos ni acreditar los extremos del art. 10.2.c.

Cuestión jurídica

Si la omisión del país requirente de acompañar la copia o transcripción de los textos legales referidos a tipificación, sanción, competencia y prescripción del delito (art. 10.2.c del Tratado) impide conceder la extradición, y si ese defecto puede subsanarse con afirmaciones del fiscal o del juez de la causa.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar al recurso ordinario de la defensa, dejó sin efecto la sentencia apelada y declaró improcedente la extradición de Acosta Allende a Paraguay. El alcance de la decisión queda delimitado por el art. 15 a contrario sensu del Tratado (no se prejuzga sobre la posibilidad de un nuevo pedido si se cumplen los requisitos).

Doctrina / criterio relevante

• La carga de acompañar las copias o transcripciones de los textos legales del país requirente (arts. 10.2.c y 6.1.a y c del Tratado) es insubsanable y no puede suplirse con afirmaciones del fiscal o del juez de la causa.
• El juez no puede excusarse de analizar la prescripción o competencia; debe verificar que la documentación acompañada cumpla todos los recaudos convencionales.
• La cooperación internacional (extradición) solo debe hacerse efectiva con apego estricto a los convenios y leyes que la regulan; su omisión reafirma la cooperación al garantizar el cumplimiento de las formas.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa del requerido (parte que se opone a la extradición). DESFAVORABLE para el Estado requirente o para quien sostiene la procedencia de la extradición. MIXTO si se busca citar para exigir cumplimiento de requisitos formales en extradiciones. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra extradición con Paraguay o requisitos similares de documentación legal extranjera.

Cita sugerida

CSJN, “Acosta Allende, Arnaldo Ramón s/ extradición”, 16/05/2024, FMP 009872/2019/CS001, ID 7964621, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7964621.