Requerido: Acosta, Gonzalo Adrian s/Extradicion (CSJN, 15/12/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FCT 012000376/2005/CS001
Carátula: “Acosta, Gonzalo Adrián s/ extradición”
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Única
Fecha: 15/12/2022
Jurisdicción: CABA
Fuero: Penal
Magistrados: No individualizados
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7811431
ID fuente: AFA-CSJN-7811431

Tags para análisis posterior

materia: extradición contingencia: formal hechos clave: pedido extradición Paraguay, falta copia normas prescripción normas: art. 10.2.c Tratado de Extradición Paraguay (ley 25.302), art. 126 y 239 Código Penal paraguayo doctrina: requisitos formales insubsanables resultado: favorable al requerido parte favorecida: Gonzalo Adrián Acosta parte perjudicada: República del Paraguay fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Paraguay solicitó la extradición de Gonzalo Adrián Acosta por los delitos de secuestro y asociación criminal (arts. 126 y 239 C.P. paraguayo). La defensa se opuso alegando que el país requirente no acompañó las copias o transcripciones de las normas sobre prescripción de la acción, exigidas por el art. 10.2.c del Tratado de Extradición (ley 25.302). A pesar de múltiples requerimientos, Paraguay nunca remitió dicha documentación.

Cuestión jurídica

Si la falta de presentación de las normas sobre prescripción de la acción por parte del país requirente impide la procedencia formal de la extradición, aun cuando exista manifestación de interés de aquel.

Decisión y resultado

La CSJN revocó el auto que concedía la extradición y la declaró improcedente. Fallo favorable al requerido Acosta. Se dispuso además poner en conocimiento del Consejo de la Magistratura y de la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes la paralización del procedimiento.

Doctrina / criterio relevante

La carga de acompañar “copia o transcripción de los textos legales” del art. 10.2.c del tratado es insoslayable y no puede ser suplida por manifestaciones de interés del país requirente.
La deficiencia formal no se subsana con la voluntad de las partes; el cumplimiento debe ser efectivo.
El defecto detectado inicialmente (falta de normas sobre prescripción) se extiende también a las normas de competencia y tipificación del delito, todas exigibles por el mismo artículo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si: se alega incumplimiento de requisitos formales de un pedido de extradición (falta de copias de normas extranjeras). DESFAVORABLE si: se defiende la validez del pedido pese a omisiones formales; NO RELACIONADO si: el caso no involucra extradición o no se discute documentación exigida por tratado. MIXTO no aplica.

Cita sugerida

CSJN, “Acosta, Gonzalo Adrián s/ extradición”, 15/12/2022, FCT 012000376/2005/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7811431.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.