Requerido: Carbajal Urbano, Marely Areli Inés s/Extradicion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FMZ 039664/2018/CS001
• Carátula: Requerido: Carbajal Urbano, Marely Arelí Inés s/ extradición
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Unitaria (R.O.)
• Fecha: 18/12/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Origen: Juzgado Federal de Mendoza n° 1
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8214751

Tags para análisis posterior

• Materia: Extradición
• Contingencia: Recurso ordinario de apelación contra concesión de extradición
• Hechos clave: Ciudadana peruana requerida por robo agravado; hijos menores en Argentina; planteo de nulidad y temor a tratos crueles
• Normas: art. 245 CPCCN; arts. 5°, 6° y 12.j ley 27.148; arts. 7° y 35.o ley 27.149; art. 35 y sgtes. ley 24.767; CADH; PIDCP
• Doctrina: Rechazo de nulidad por tardía; extradición no se suspende por interés superior del niño, pero deben adoptarse medidas compensatorias
• Resultado: Confirmación de extradición
• Parte favorecida: República del Perú (requirente)
• Parte perjudicada: Marely Arelí Inés Carbajal Urbano (requerida)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La República del Perú solicitó la extradición de Marely Arelí Inés Carbajal Urbano por el delito de robo agravado. El juez federal de Mendoza n° 1 concedió la extradición. La defensa oficial apeló, planteando dos cuestiones: (1) nulidad por no haberse oído previamente a los hijos menores de la requerida; (2) temor a condiciones de encierro inhumanas en Perú. La defensa también objetó el trámite del recurso.

Cuestión jurídica

¿Corresponde confirmar la extradición pese a (a) la falta de audiencia a los hijos menores antes de la decisión de primera instancia y (b) el riesgo de tratos crueles e inhumanos en el país requirente?

Decisión y resultado

La CSJN confirmó el fallo recurrido, declarando procedente la extradición de Carbajal Urbano por el delito de robo agravado. Rechazó la nulidad por tardía (precedentes “Torres García”, “Caballero López”, entre otros) y desestimó el temor a condiciones carcelarias por falta de riesgo “cierto y actual”. Ordenó al juez de la causa comunicar al Perú el tiempo de detención sufrido en Argentina para su cómputo en el proceso penal extranjero.

Doctrina / criterio relevante

• Nulidad por falta de audiencia de menores: El planteo tardío (recién en apelación) impide su tratamiento, pues la defensa debió introducirlo en primera instancia.
• Interés superior del niño en extradiciones: No obsta a la concesión, pero las autoridades deben adoptar medidas para reducir el impacto negativo, mediante la coordinación entre el Ministerio Público Fiscal y la Defensa (arts. 5°, 6°, 12.j ley 27.148 y 7°, 35.o ley 27.149).
• Riesgo de tratos inhumanos: Para impedir la extradición, debe acreditarse un peligro “cierto y actual”, no meras generalizaciones. Las garantías del país requirente (ser parte de CADH y PIDCP) constituyen un indicio de trato digno.
• Cómputo de prisión preventiva: El juez debe informar al país requirente el tiempo de detención local para su descuento en la condena extranjera (equidad y DDHH).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la persona requerida (se confirma la extradición).
• FAVORABLE para el Estado requirente (Perú) y para la posición de la Fiscalía que sostiene la extradición.
• MIXTO en cuanto al interés del niño: aunque se rechaza la nulidad, se ordena adoptar medidas protectorias y se reconoce la obligación de reducir el impacto sobre los hijos.
• NO RELACIONADO con casos que cuestionen la extradición por falta de garantías procesales en el país requirente (aquí se acreditaron estándares internacionales).

Cita sugerida

CSJN, "Carbajal Urbano, Marely Arelí Inés s/ extradición", 18/12/2025, FMZ 039664/2018/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8214751.