Requerido: Guarniz Fuentes , Luis Eduardo s/Extradicion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 004697/2013/CS001 (R.O.)
• Carátula: Guarniz Fuentes, Luis Eduardo s/ extradición
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 10/11/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A., Argentina
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Carlos S. Fayt, Juan Carlos Maqueda (disidencia parcial)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7261901

Tags para análisis posterior

• materia: extradición
• contingencia: recurso desierto por falta de fundamentación
• hechos clave: notificación por ministerio de ley; falta de domicilio electrónico
• normas: art. 280 CPCCN; Acordadas 31/11 y 29/12 CSJN
• doctrina: derecho de defensa en juicio; nulidad de notificación defectuosa
• resultado: recurso desierto (mayoría); ordena notificar por cédula (disidencia)
• parte favorecida: Estado requirente (Perú)/Estado argentino
• parte perjudicada: Luis Eduardo Guarniz Fuentes (requirente)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Juzgado Federal de Tres de Febrero declaró procedente la extradición de Luis Eduardo Guarniz Fuentes a Perú. La defensa interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN. Por providencia del 6/2/2014 se intimó a la defensa a presentar fundamentos en 10 días, notificándose por ministerio de ley (no había constituido domicilio electrónico). La defensa no cumplió.

Cuestión jurídica

Si la falta de fundamentación del recurso ordinario, notificado por ministerio de ley sin domicilio electrónico, justifica declararlo desierto; y si dicha notificación vulnera el derecho de defensa en juicio.

Decisión y resultado

Mayoría (Fayt, sin firma del presidente): Declara desierto el recurso por falta de fundamentación (art. 280 CPCCN). Desfavorable para Guarniz Fuentes.
Disidencia (Maqueda): Revoca la providencia de fs. 442 y ordena notificar por cédula, para resguardar el derecho de defensa. Favorable parcialmente al requirente.

Doctrina / criterio relevante

• La notificación por ministerio de ley, cuando la parte no constituyó domicilio electrónico, genera incertidumbre sobre su finalidad y afecta el derecho de defensa (cf. mutatis mutandi CSJ 255/2013 “Quarte”).
• En extradiciones, el rigor formal debe ceder ante garantías constitucionales si la notificación no asegura el conocimiento efectivo.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el requirente (Guarniz Fuentes) porque la mayoría rechazó su recurso, confirmando la extradición. Mixto si se considera la disidencia de Maqueda, que protege el derecho de defensa y ordena notificación más garantista. Útil para argumentar sobre notificaciones defectuosas en sede penal.

Cita sugerida

CSJN, “Guarniz Fuentes, Luis Eduardo s/ extradición”, 10/11/2015, FSM 4697/2013/CS1. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7261901