Requerido: Jones Huala, Francisco Facundo s/Extradicion

Datos de identificación y cita

• Fuente: CSJN
• ID fuente: AFA-CSJN-7390171
• Número / expediente: FCR 000930/2015/CS001
• Carátula: Jones Huala, Francisco Facundo s/ extradición
• Tribunal / juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 03/08/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7390171

Tags para análisis posterior

materia: extradición, recurso ordinario, nulidad
contingencia: rechazo de recurso por falta de admisibilidad
hechos clave: nulidad decretada por juez inferior, apelación directa a CSJN
normas: arts. 32 y 33 ley 24.767; arts. 245 y 254 CPCCN
doctrina: la apelación ordinaria solo procede contra resolución sobre procedencia de extradición
resultado: inadmisible el recurso
parte favorecida: el Estado requirente (indirectamente)
parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (recurrente)
fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En el marco de un pedido de extradición de Francisco Facundo Jones Huala, el Juzgado Federal de Esquel decretó una nulidad. La Fiscal Federal subrogante de Esquel interpuso recurso de apelación ordinario directamente ante la CSJN, invocando las previsiones de la ley 24.767.

Cuestión jurídica

Si la nulidad decretada por el juez inferior en un proceso de extradición es apelable directamente ante la CSJN mediante recurso ordinario.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inadmisible el recurso de apelación ordinario interpuesto. Fundó su decisión en que los arts. 32 y 33 de la ley 24.767 solo contemplan como resolución apelable ante esta instancia el auto que resuelve si la extradición es o no procedente, sin que la nulidad decretada quede alcanzada por esa vía.

Doctrina / criterio relevante

La calificación de definitiva de una sentencia en relación al recurso ordinario de apelación es más restrictiva que en el supuesto del art. 14 de la ley 48. Los arts. 32 y 33 de la ley 24.767 solo permiten apelar directamente ante la CSJN la resolución sobre la procedencia de la extradición, no otras decisiones interlocutorias como nulidades.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que intente recurrir una nulidad en extradición por vía ordinaria directa a la CSJN.
• Favorable para la defensa del extraditable (Jones Huala), ya que demora o complica la revisión de nulidades.
• No relacionado con el fondo de la extradición (no define si procede o no).
• Mixto según el contexto: si se busca impugnar una nulidad, es desfavorable para el impugnante; si se busca limitar recursos del Ministerio Público, es favorable.

Cita sugerida

CSJN, “Jones Huala, Francisco Facundo s/ extradición”, 03/08/2017, expte. FCR 930/2015/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7390171.