Requerido: Krewer Ramos, Cleomar s/Extradicion (CSJN, 07/11/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FCT 000016/2018/CS001 (Fallos: 346:1313)
Carátula: Krewer Ramos, Cleomar s/ extradición
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/11/2023
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional, Fuero Penal)
ID fuente: AFA-CSJN-7879921
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

materia: Extradición contingencia: Ne bis in idem / encubrimiento hechos clave: juzgamiento previo por encubrimiento del mismo automotor normas: Tratado bilateral ley 17.272 art. III b); CP art. 277 doctrina: alternatividad encubrimiento-delito encubierto; carga de prueba de ajenidad resultado: Improcedente parte favorecida: Krewer Ramos parte perjudicada: Brasil fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Brasil solicitó la extradición de Cleomar Krewer Ramos por hurto de automotor calificado. En Argentina, el mismo sujeto ya había sido juzgado y condenado por encubrimiento (receptación dolosa) del mismo automotor (expediente PXR 3504/12, Juzgado de Mercedes, Corrientes). El juez federal de Paso de los Libres declaró improcedente la extradición por prescripción y ne bis in idem.

Cuestión jurídica

Si el juzgamiento previo en Argentina por encubrimiento del mismo vehículo impide la extradición por el delito encubierto (hurto), en virtud de la garantía ne bis in idem del tratado bilateral (ley 17.272, art. III b).

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la improcedencia de la extradición, pero por ne bis in idem (no por prescripción). Rechazó el recurso del fiscal. Fallo favorable al requerido.

Doctrina / criterio relevante

El juzgamiento por encubrimiento consumió la posibilidad de extraditar por el delito encubierto, a menos que surja con absoluta nitidez que el imputado no participó en el delito encubierto (doctrina de Fallos: 312:1624, 320:2016, 340:540).
El recurrente no acreditó esa ajenidad, por lo que rige la alternatividad entre ambos delitos.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa en casos de extradición cuando el requerido ya fue procesado penalmente en Argentina por un delito conexo (ej. encubrimiento del mismo objeto material).
Desfavorable para el Estado requirente que no demuestre que el imputado es ajeno al delito encubierto.
Aplicable para invocar ne bis in idem en extradiciones internacionales.

Cita sugerida

"Krewer Ramos, Cleomar s/ extradición", CSJN, 07/11/2023, FCT 000016/2018/CS001, Fallos: 346:1313. Disponible en: CSJN.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.