Requerido: Lozano Jimenez, Manuel s/Extradicion

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: FLP 021974/2023/CS001
• Carátula: REQUERIDO: LOZANO JIMENEZ, MANUEL s/EXTRADICION
• Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
• Fecha: 12/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No individualizados (CSJN)
• ID fuente: AFA-CSJN-8241581
• URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

extradición delincuencia organizada peculado prisión preventiva oficiosa tratos inhumanos salud del requerido garantías diplomáticas nulidad probatoria agravios tardíos confirmación desfavorable para el requerido favorable para el requirente

Hechos y conflicto

México solicita la extradición de Manuel Lozano Jiménez por los delitos de peculado y delincuencia organizada (causas 44/2023 y 111/2023). La defensa se opone alegando: (i) nulidad por denegación de pruebas; (ii) incumplimiento del art. 8° inc. 2.d del Tratado de Extradición (falta de documentos válidos); (iii) riesgo de trato cruel, inhumano o degradante por prisión preventiva oficiosa (art. 19 Constitución mexicana) y por la avanzada edad y estado de salud del requerido.

Cuestión jurídica

Determinar si la extradición es procedente a pesar de los planteos de nulidad, falta de requisitos formales, y riesgo de violación de derechos humanos (prisión preventiva oficiosa, salud del requerido).

Decisión y resultado

Se confirma la extradición (fallo del Juzgado Federal de Lomas de Zamora). Se rechazan todos los agravios: la nulidad probatoria no demostró perjuicio concreto; los planteos sobre el art. 8° inc. 2.b y 2.d del Tratado son tardíos; el riesgo de prisión preventiva oficiosa no es un obstáculo porque el país requirente ofrece mecanismos de control y se solicitaron garantías diplomáticas. Se ordena al juez de grado informar al país requirente el tiempo de detención en Argentina para su cómputo en la eventual pena.

Doctrina / criterio relevante

• La facultad judicial de evaluar pertinencia probatoria no lesiona la defensa si se ejerce razonablemente; el perjuicio debe ser concreto (Fallos 331:2249; 346:1379).
• Los agravios no introducidos oportunamente son tardíos y no se subsanan por razones de orden público (Fallos 348:886).
• El riesgo de trato inhumano o pena cruel debe ser “cierto y actual”; las garantías diplomáticas solicitadas son idóneas para proteger los derechos del extraditado (Fallos 324:3484; 331:2249).
• La postergación de la entrega por razones de salud es facultativa (art. 39 inc. b ley 24.767) y debe ser evaluada por el Poder Ejecutivo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el requerido (se confirma la extradición). FAVORABLE para el Estado requirente (México). MIXTO en cuanto se ordena computar la detención en Argentina y se exigen garantías, pero el resultado central perjudica a la defensa.

Cita sugerida

“Lozano Jiménez, Manuel s/ extradición”, CSJN, 12/03/2026, FLP 021974/2023/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8241581.