Requerido: Nogueyra, Juan Pablo s/Extradicion (CSJN, 07/10/2025)

Datos de identificación y cita

N° Expediente: FGR 011001/2022/CS001
Carátula: REQUERIDO: NOGUEYRA, JUAN PABLO s/EXTRADICIÓN
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
Fecha: 07/10/2025
Origen: Juzgado Federal de Viedma | ID fuente: AFA-CSJN-8164891
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164891

Tags para análisis posterior

materia: extradición contingencia: proceso penal hechos clave: estafa agravada y lavado de dinero normas: ley 24.767 (arts. 3°, 13 inc. c, 21, 30, 36), Convención contra Delincuencia Organizada Transnacional doctrina: reciprocidad es competencia del Ministerio de Relaciones Exteriores, no revisable judicialmente resultado: confirmación parte favorecida: Principado de Liechtenstein (requirente) parte perjudicada: Juan Pablo Nogueyra (requerido) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Juzgado Federal de Viedma declaró procedente la extradición de Juan Pablo Nogueyra a Liechtenstein para ser procesado por estafa agravada y lavado de dinero. La defensa apeló argumentando: (i) inaplicabilidad de la Convención contra la Delincuencia Organizada Transnacional; (ii) falta de justificación de competencia del requirente respecto al lavado y omisión de remitir normas (art. 13 inc. c ley 24.767); (iii) falta de reciprocidad (art. 3° ley 24.767).

Cuestión jurídica

Si corresponde confirmar la extradición pese a los agravios de la defensa sobre la legalidad del pedido y la reciprocidad.

Decisión y resultado

La CSJN confirmó la extradición de Nogueyra a Liechtenstein, rechazando los agravios de la defensa (voto unánime). Costas omitidas. Parte favorecida: Liechtenstein.

Doctrina / criterio relevante

Agravios tardíos: No se advierte razón de orden público que justifique examinar cuestiones no planteadas oportunamente en la instancia de origen (cf. “Paucar Cochachi” y “Vulcano”).
Reciprocidad: Es competencia exclusiva del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto decidir sobre la condición de reciprocidad (arts. 21, 30 y 36 ley 24.767; Fallos 335:636), excluyendo revisión judicial.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el requerido (Nogueyra) y FAVORABLE para el Estado requirente. El fallo es útil para sostener que la reciprocidad es cuestión no justiciable y que los agravios extemporáneos no se revisan salvo orden público. Puede citarse en contra de defensas que cuestionen la extradición por falta de reciprocidad o por defectos formales no impugnados en la primera instancia.

Cita sugerida

«“Nogueyra, Juan Pablo s/ extradición”, CSJN, 07/10/2025, FGR 011001/2022/CS001, ID AFA-CSJN-8164891».

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.