Requerido: Orrego Barrantes , Richard Britaldo s/Extradicion (CSJN, 10/02/2026)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FCB 008540/2016/CS001
Carátula: Orrego Barrantes, Richard Britaldo s/ extradición
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Única
Fecha: 10/02/2026
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Magistrados: No especificados
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8229591
ID fuente: AFA-CSJN-8229591

Tags para análisis posterior

extradición, prescripción, tratado internacional, debido proceso, cuestión dirimente, revocación parcial, firmeza de resolución extranjera, cómputo de prisión preventiva, caso Reyes Velásquez

Hechos y conflicto

Perú requirió la extradición de Orrego Barrantes por violación sexual (art. 171 CP Perú). La defensa presentó una resolución judicial peruana (10/10/2022) que declaró prescripta la acción penal. El juez argentino concedió la extradición sin verificar la firmeza de esa resolución, pese a haber solicitado información al país requirente que nunca llegó.

Cuestión jurídica

¿Debe suspenderse o revisarse la decisión de extradición cuando existe una resolución del Estado requirente que declara la prescripción del delito, pero aún no se ha corroborado su firmeza?

Decisión y resultado

Revocación parcial de la sentencia apelada. Se ordena al juez de origen verificar la firmeza de la resolución peruana sobre prescripción. Si no hubiera adquirido firmeza, deberá comunicar al Perú el tiempo de privación de libertad sufrido en Argentina para que sea computado en el proceso extranjero. Resultado mixto: no se anula la extradición, pero se condiciona a la verificación de un hecho clave.

Doctrina / criterio relevante

La incidencia de una resolución extranjera sobre prescripción es dirimente para la procedencia de la extradición (art. IV.1.b Tratado Argentina-Perú, ley 26.082). El juez debe contar con información completa antes de resolver, y si la prescripción se confirma firme, la extradición debe denegarse. Se aplica el criterio del precedente “Reyes Velásquez” (CSJN, 17/12/2020).

Señales para favorabilidad

Favorable a la defensa: la CSJN reconoce que la prescripción es una cuestión central y obliga a verificarla, abriendo la posibilidad de denegar la extradición.
Desfavorable a la defensa: no se revoca la entrega; se remite al juez inferior para que reevalúe.
Útil para analogía: cualquier caso donde se alegue prescripción con fundamento en documentación extranjera no firme.

Cita sugerida

CSJN, “Orrego Barrantes, Richard Britaldo s/ extradición”, 10/02/2026, FCB 008540/2016/CS001, ID AFA-CSJN-8229591.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.