Requerido: Ramirez Rosales, Elvis Enrique s/Extradicion (CSJN, 10/06/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSM 103674/2018/CS001
Carátula: "Ramírez Rosales, Elvis Enrique s/ extradición"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Juzgado de origen: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero
Fecha: 10/06/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
ID fuente: AFA-CSJN-8097331
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8097331

Tags para análisis posterior

extradición robo agravado Tratado bilateral Perú prescripción prueba insuficiente garantías constitucionales rechazo de defensas cómputo detención CSJN

Hechos y conflicto

Perú solicitó la extradición de Elvis Enrique Ramírez Rosales para enjuiciarlo por robo agravado (arts. 188, 189 incs. 2, 3 y 4 CP Perú) ocurrido entre marzo y abril de 2008. El juez de primera instancia declaró procedente la extradición. La defensa apeló alegando: (i) insuficiencia probatoria y violación de garantías constitucionales, (ii) prescripción según ley argentina, (iii) afectación del rol familiar del extraditado.

Cuestión jurídica

Determinar si procede la extradición cuando el requirente cumplió los recaudos del tratado bilateral (ley 26.082) y si las defensas sobre prueba, prescripción y familia son admisibles en el trámite de extradición.

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia apelada que declaró procedente la extradición de Ramírez Rosales a Perú para ser sometido a proceso por robo agravado. Además, se ordena al juez de origen comunicar al país requirente el tiempo de detención sufrido en Argentina para su cómputo.

Parte favorecida: Estado requirente (Perú). Parte perjudicada: Elvis Enrique Ramírez Rosales.

Doctrina / criterio relevante

Improcedencia de revisar prueba de fondo: En extradición no se puede discutir la suficiencia probatoria ni la validez de actos procesales extranjeros; esas cuestiones deben ventilarse en el proceso penal del país requirente (cita: Valenzuela, Pozo Gamarra, Servian).
Prescripción se rige por ley del requirente: El art. IV.1.b del Tratado bilateral establece que la prescripción se determina según la legislación del Estado requirente (aquí, CP Perú: arts. 80 y 83 suman 30 años, plazo que vence en 2038). Es irrelevante la comparación con plazos argentinos.
Rol familiar: No se consideró un agravio válido; el juez de origen ya ponderó que la cónyuge podía atender a los hijos.
Cómputo de detención: Por equidad y derechos humanos, el tiempo de privación de libertad en Argentina debe ser comunicado al requirente para su cómputo en el proceso penal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el extraditado (rechaza todas las defensas típicas: prueba, prescripción, familia). FAVORABLE para el Estado requirente (confirma extradición sin condiciones). Útil si se busca argumentar que la CSJN aplica estrictamente los tratados bilaterales y no revisa el mérito de la imputación extranjera.

Cita sugerida

"Ramírez Rosales, Elvis Enrique s/ extradición", CSJN, 10/06/2025, FSM 103674/2018/CS001, ID AFA-CSJN-8097331.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.