Requerido: Sande, Ricardo Victor y Otro s/Extradicion

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CFP 008233/2017/CS001
• Carátula: "Sande, Ricardo Víctor y otro s/ extradición"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 11/07/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Penal
• Magistrados: Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda (firma)
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesal hechos clave: extradición, recurso ordinario no interpuesto, mal elevación normas: ley 24.767 arts. 19-25, 26-34, 33; ley 4055 art. 6 doctrina: competencia apelada de la CSJN, trámite administrativo/judicial resultado: mal elevadas las actuaciones parte favorecida: no aplica (decisión procesal sin parte vencedora) parte perjudicada: no aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Se trata de un pedido de extradición de Ricardo Víctor Sande y otro.
• El Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12 dictó una decisión sobre el pedido.
• La Sala II de la Cámara Federal elevó las actuaciones a la CSJN.
• La Corte advierte que no se interpuso recurso de apelación ordinario (art. 33 ley 24.767) ni ningún otro recurso que habilite su competencia apelada (art. 6° ley 4055).

Cuestión jurídica

¿Procede la elevación de las actuaciones a la CSJN cuando no se ha interpuesto el recurso de apelación ordinario previsto en la ley de extradición?

Decisión y resultado

• Decisión: Declarar mal elevadas las actuaciones a la CSJN.
• Alcance: Se dispone notificar, tomar razón y devolver al juez de la causa.
• Parte favorecida: No hay parte vencedora; es una decisión procesal que impide el reexamen del fondo por parte de la Corte.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN reitera su doctrina (Fallos: 331:2376 "Videla", consid. 70): superado el trámite administrativo y habilitado el judicial, la decisión del juez sobre la procedencia o improcedencia de la extradición autoriza el recurso ordinario ante la Corte (art. 33 ley 24.767), aun si se considera dictada con violación al procedimiento.
• Sin la interposición efectiva de ese recurso, no se habilita la competencia apelada del Tribunal (art. 6° ley 4055).

Señales para favorabilidad

• Clasificación: No relacionado con el fondo del pedido de extradición.
• Utilidad: Sirve para argumentar sobre la necesidad de interponer el recurso ordinario específico para acceder a la CSJN en materia de extradiciones, y sobre la improcedencia de elevaciones directas sin recurso. Favorece a quien cuestione la competencia de la Corte si no se cumplieron los recaudos procesales; perjudica a quien pretenda una revisión directa sin recurso.

Cita sugerida

CSJN, "Sande, Ricardo Víctor y otro s/ extradición", 11/07/2019, Expte. CFP 008233/2017/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7534341.