Requerido: Tauz, Patricio Agustin s/Extradicion (CSJN, 10/06/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 000730/2020/CS001
Carátula: REQUERIDO: TAUZ, PATRICIO AGUSTIN s/EXTRADICION
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 10/06/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8102361

Tags para análisis posterior

Materia: extradición
Contingencia: confirmación de extradición
Hechos clave: estafa agravada, blanqueo, organización criminal; solicitud España; aplicación Acuerdo Simplificado Extradición (ley 26.978)
Normas: arts. 18 CN, 172, 210, 303 CP; ley 26.978; ley 24.767; Tratado bilateral Argentina-España (ley 23.708); Convención Viena Tratados
Doctrina: convenio aplicable es el vigente al momento de la solicitud; regla pacta sunt servanda; preferencia tratado posterior; doble incriminación: basta correlato en legislación nacional sin exigir idéntica calificación
Resultado: se confirma extradición
Parte favorecida: Estado requirente (Reino de España)
Parte perjudicada: Patricio Agustín Tauz (requerido)
Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El Juzgado Federal n° 6 declaró procedente la extradición de Patricio Agustín Tauz a España para ser juzgado por estafa agravada, blanqueo de capitales y pertenencia a organización criminal. La defensa apeló, cuestionando: 1) la aplicación del Acuerdo Simplificado de Extradición (ley 26.978) por violación al principio de irretroactividad y pérdida del derecho a optar por ser juzgado en Argentina; 2) falta de doble incriminación por inexistencia de correlato en Argentina de las figuras penales españolas.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde la extradición de un ciudadano argentino a España, analizando la aplicabilidad del Acuerdo Simplificado de Extradición y el cumplimiento del requisito de doble incriminación.

Decisión y resultado

La Corte Suprema CONFIRMÓ la sentencia de extradición, ordenando la entrega de Tauz a España para ser juzgado por los delitos imputados. Se exhortó al juez de grado a ajustar el trámite procesal y a comunicar al país requirente el tiempo de detención sufrido para su posible cómputo.

Doctrina / criterio relevante

Convenio aplicable: El instrumento internacional que rige es el vigente al momento de la solicitud de extradición (Fallos 318:2148 y 323:3749). El Acuerdo Simplificado (ley 26.978) entró en vigor en Argentina el 25/02/2017, con anterioridad a la requisitoria de 2020.
Preferencia del tratado posterior: El Acuerdo Simplificado prevalece sobre el tratado bilateral anterior por aplicación del art. 30.3 Convención de Viena.
Doble incriminación: Basta con que los hechos tengan correlato en la legislación argentina (arts. 172, 210, 303 CP). No se exige identidad de calificación ni mayores requisitos de la ley extranjera (Fallos 320:1775). La descripción de los hechos (estafa mediante créditos ficticios por €1.550.000, integración de organización criminal de al menos 3 personas, blanqueo) satisface el requisito.
Nacionalidad: El art. 4 inc. 1 del Acuerdo Simplificado impide denegar la extradición por nacionalidad, salvo disposición constitucional en contrario (inexistente en Argentina). La ley 24.767 no es aplicable supletoriamente ante la previsión del tratado posterior.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el requerido y para quien invoque similares argumentos en su defensa (nacionalidad, aplicación de tratado más benigno, falta de doble incriminación). FAVORABLE para estados requirentes que soliciten extradición de argentinos amparándose en el Acuerdo Simplificado y criterio amplio de doble incriminación.

Cita sugerida

CSJN, "Tauz, Patricio Agustín s/ extradición", CFP 000730/2020/CS001, 10/06/2025. Disponible en: [URL]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.