Ribolzi, Gabriel Roberto c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Cordoba s/Plena Jurisdicción - Recurso de Casación (CSJN, 02/05/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 001146/2016/RH001 - Fallos: 342:738
Carátula: RIBOLZI, GABRIEL ROBERTO c/ CAJA DE JUBILACIONES, PENSIONES Y RETIROS DE CORDOBA s/PLENA JURISDICCIÓN - RECURSO DE CASACIÓN
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 02/05/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Previsional
Ámbito: Nacional
Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7505991

Tags para análisis posterior

materia:previsional contingencia:reajuste haberes hechos clave:efecto declarativo vs constitutivo normas:ley 8024 arts.42-43-44 (Córdoba); ley 6658 art.105 doctrina:arbitrariedad de sentencias; carácter declarativo del reconocimiento de derechos previsionales resultado:revocado parte favorecida: actor (jubilado) parte perjudicada: Caja provincial fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Jubilado (Ribolzi) demandó reajuste de haberes contra la Caja de Jubilaciones de Córdoba. La Caja había denegado el reclamo. El Tribunal Superior de Córdoba admitió la demanda pero ordenó la recomposición recién desde su sentencia (efecto futuro), aplicando la teoría de nulidad relativa del acto administrativo (art. 105 ley 6658). El actor sostuvo que el reajuste debía liquidarse desde la fecha de solicitud, por tener efecto declarativo.

Cuestión jurídica

¿Desde cuándo corresponde liquidar el reajuste previsional reconocido judicialmente: desde la fecha de solicitud (efecto declarativo) o desde la sentencia (efecto constitutivo)?

Decisión y resultado

La CSJN declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia del tribunal provincial por arbitraria, con costas, y ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del fallo.

Doctrina / criterio relevante

Los actos que reconocen un derecho previsional tienen efecto declarativo, no constitutivo; el derecho se consolida al cumplir los requisitos correspondientes (cita Fallos: 331:373 "Farías de Fenoglio"; "García, Antonio Alfredo" 24/04/2003; "Rinaudo" 10/04/2007; "González Dávalos" 09/12/2009). El tribunal local se apartó de la norma expresa (art. 43 ley 8024) que ordena abonar reajustes desde la fecha de solicitud, incurriendo en arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al actor/jubilado (sostiene efecto declarativo, obliga a pagar retroactivos desde la solicitud)
DESFAVORABLE a la Caja previsional (pierde la defensa de limitar efectos al futuro)
NO RELACIONADO con cuestiones de fondo sobre el derecho al reajuste en sí (ya reconocido)
Útil para impugnar sentencias que limiten retroactivos de reajustes previsionales

Cita sugerida

CSJN, "Ribolzi, Gabriel Roberto c/ Caja de Jubilaciones, Pensiones y Retiros de Córdoba s/ plena jurisdicción - recurso de casación", 02/05/2019, CSJ 001146/2016/RH001, Fallos: 342:738. URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID 7505991).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.