Ricardo Jose Urturi en Caracter de Presidente del Consejo Profesional de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripcion del Chaco c/ Gobierno de Provincia de Corrientes s/Amparo - Amparo Colectivo (expediente Digital)

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FRE 002569/2020/CS001
• Carátula: URTURI, RICARDO JOSE EN CARÁCTER DE PRESIDENTE DEL CONSEJO PROFESIONAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL CHACO c/ GOBIERNO DE PROVINCIA DE CORRIENTES s/ AMPARO - AMPARO COLECTIVO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (originario)
• Sala: Unicidad
• Fecha: 16/12/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A. (expediente digital)
• Fuero: Originario
• Magistrados: No individualizados
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7720941

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-administrativo contingencia: COVID-19-restricciones-puente hechos clave: amparo-colectivo-abogados-tránsito-puente-Belgrano normas: CN 8-14-43-117; ley 16.986 doctrina: sentencia-debe-ceñirse-a-circunstancias-actuales-caso-abstracto resultado: inoficioso-declarado parte favorecida: ninguna parte perjudicada: actora (desestimación tácita) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Actor: Presidente del Consejo Profesional de Abogados y Procuradores de la Primera Circunscripción del Chaco.
• Demandada: Provincia de Corrientes.
• Conflicto: Durante la emergencia COVID-19, la Provincia de Corrientes restringió el tránsito por el Puente General Belgrano (conecta Chaco y Corrientes) a personas con permiso especial. Los abogados correntinos no fueron exceptuados.
• Pretensión: Cese de las restricciones para abogados que ejercen en Corrientes, invocando arts. 8, 14 y 43 CN; pedía que se los exceptúe del permiso.
• Defensa: La Provincia declinó competencia, sosteniendo competencia originaria de la CSJN.
• Prueba importante: No se detalla prueba específica; el juez federal se declaró incompetente y elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Si subsiste un interés jurídico actual que justifique un pronunciamiento de la CSJN en instancia originaria, considerando que las restricciones de tránsito ya no existen y el actor no manifestó interés en proseguir.

Decisión y resultado

• Decisión: Declarar inoficioso un pronunciamiento. Archivar las actuaciones.
• A favor de: Ninguna parte (el conflicto devino abstracto).
• Alcance: No se resuelve el fondo; se desestima el amparo por falta de objeto actual.

Doctrina / criterio relevante

• Doctrina: La CSJN no puede expedirse sobre planteos abstractos; la sentencia debe ceñirse a las circunstancias al momento de dictarse. Si no hay controversia actual y concreta, el tribunal carece de jurisdicción (cita Fallos: 329:1898; 341:122; 342:1246; 330:3109).
• Criterio aplicable: Cuando el actor no responde al requerimiento de actualidad y la medida cuestionada ha cesado, la causa se torna abstracta.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor: El amparo no se resuelve en el fondo; se archiva sin satisfacer su pretensión.
• Favorable para el demandado: La Provincia evitó un pronunciamiento sobre el fondo, lo que puede ser útil si se repite un caso similar (precedente de archivo por abstracción).
• Mixto: No hay condena ni desestimación expresa, pero la actora no obtuvo la declaración de derechos solicitada.
• No relacionado: Fallo procesal, sin análisis de constitucionalidad de las restricciones.

Cita sugerida

URTURI, RICARDO JOSE EN CARÁCTER DE PRESIDENTE DEL CONSEJO PROFESIONAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL CHACO c/ GOBIERNO DE PROVINCIA DE CORRIENTES s/ AMPARO - AMPARO COLECTIVO, CSJN, 16/12/2021, FRE 002569/2020/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7720941.