Richard, German Alberto y Otros c/ Telefonica de Argentina S.A. s/Otros Reclamos

Cita

RICHARD, GERMAN ALBERTO Y OTROS c/ TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. s/ OTROS RECLAMOS (y acumulados), CSJN, 05/11/2026, CNT 027359/2019/CS001, ID AFA-CSJN-8350901.

Hechos y conflicto

Múltiples causas laborales (despidos, accidentes ley especial, diferencias salariales) llegaron a la CSJN mediante recursos extraordinarios federales. Los recurrentes impugnaban sentencias dictadas por tribunales que no constituían el superior tribunal de la causa. La CSJN analizó la admisibilidad formal de dichos recursos.

Cuestión y decisión

El problema jurídico consistió en determinar si los recursos extraordinarios cumplían el requisito de dirigirse contra sentencias del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3 inc. a acordada 4/2007). La Corte desestimó las apelaciones federales por no cumplir ese recaudo, con costas por su orden. Decidió a favor de las demandadas (Telefónica de Argentina S.A. y demás empleadoras/ART), confirmando la inadmisibilidad de los recursos. El alcance es procesal: cierra la vía federal sin pronunciarse sobre el fondo de los reclamos laborales.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el recurso extraordinario es inadmisible cuando no se dirige contra la sentencia del superior tribunal de la causa, conforme doctrina de "Ferrari" (Fallos: 347:2286) y remisión al voto del juez Rosenkrantz en "Marcelina" (Fallos: 349:849). Favorece a la parte demandada/empleadora que busca clausurar la instancia federal. Perjudica a la parte trabajadora recurrente, que ve frustrada su pretensión de revisión federal. Señal para clasificar: fallo procesal de inadmisibilidad, útil para oponer excepciones de falta de sentencia definitiva del superior tribunal, no para discutir el fondo laboral.

Tags

laboral; inadmisibilidad recurso extraordinario; superior tribunal de la causa; ley 48 art. 14; acordada 4/2007; desestimación; demandada favorecida.