Rios, Eliana Melisa c/ Transporte Echeverria S.r.l. y Otro s/Indemnizacion por Muerte
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2019
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 001913/2017/RH1 (Fallos: 342:1152)
- Carátula: RIOS, ELIANA MELISA c/ TRANSPORTE ECHEVERRIA S.R.L. Y OTRO s/INDEMNIZACION POR MUERTE
- Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- Fecha: 02/07/2019 | Jurisdicción: CABA | Fuero: LABORAL | Ámbito: NACIONAL
- Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti, Lorenzetti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7531221
Tags para análisis posterior
materia:LABORAL contingencia:RESPONSABILIDAD CIVIL ART hechos clave:ACCIDENTE LABORAL MUERTE hechos clave:FALTA DE CAUSALIDAD hechos clave:INCUMPLIMIENTO OMISIVO ART normas:CCIVIL 1074 normas:LRT 24557 doctrina:ARBITRARIEDAD DE SENTENCIA resultado:ANULACIÓN Y REENVÍO parte favorecida:EXPERTA ART S.A. parte perjudicada:ACTORA (RIOS) fuente:CSJN
Hechos y conflicto
Accidente laboral fatal (16/08/2008): camionero invade carril contrario e impacta de frente. Causa penal no esclareció motivos. Actora (hijas) demanda reparación integral contra empleadora y ART (Experta ART S.A.). Condena solidaria por $1.567.698,63 fundada en art. 1074 CCiv (omisión de inspecciones y recomendaciones). ART cuestiona nexo causal entre omisión y siniestro.
Cuestión jurídica
¿La confirmación de la condena a la ART sin analizar si sus omisiones guardaban relación causal adecuada con el accidente constituye arbitrariedad que viola defensa en juicio?
Decisión y resultado
CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada. Remite al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento que analice el nexo causal entre las omisiones imputadas a la ART y el accidente. Costas por su orden.
Doctrina / criterio relevante
- La ART no está al margen del régimen de responsabilidad civil (Fallos 332:709; 334:573).
- Para imputar responsabilidad por omisión (art. 1074 CCiv) es necesario que la omisión sea determinante en la producción del daño. Si no hay nexo causal adecuado, no procede la condena.
- El tribunal provincial incurrió en arbitrariedad al omitir pronunciarse sobre el planteo dirimente de falta de causalidad, vulnerando el art. 18 CN (defensa en juicio).
Señales para favorabilidad
FAVORABLE a ART/empleadores demandados cuando se cuestiona responsabilidad civil por omisiones sin nexo causal probado. DESFAVORABLE a actores/ trabajadores si la condena se funda solo en el incumplimiento formal de obligaciones (inspecciones/recomendaciones) sin acreditar que esa omisión fue determinante del accidente. La ratio exige análisis concreto de causalidad, no presunciones.
Cita sugerida
CSJN, "Ríos, Eliana Melisa c/ Transporte Echeverría S.R.L. y otro s/ indemnización por muerte", 02/07/2019, CSJ 001913/2017/RH1 (Fallos: 342:1152). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7531221
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Rios, Eliana Melisa c/ Transporte Echeverria S.r.l. y Otro s/Indemnizacion por Muerte, CSJN, 02/07/2019, CSJ 001913/2017/RH001 Fallos: 342:1152.