Rioseco, Ramon Solano y Otros c/ Ministerio de Energia y Mineria de la Nacion s/Amparo Colectivo (CSJN, 27/11/2018)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FGR 010170/2016/CS001; FGR 10170/2016/1/RH1
Carátula: Rioseco, Ramón Solano y otros c/ Ministerio de Energía y Minería de la Nación s/ amparo colectivo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 27/11/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: DDHH – Institucional
Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Maqueda, Rosatti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7491501

Tags para análisis posterior

materia: amparo colectivo – tarifas gas contingencia: cautelar temporal vencida hechos clave: incremento tarifario – suspensión por 3 meses – recurso de MINEM – caducidad de medida normas: CPCCN 286 doctrina: pérdida de objeto – inoficiosidad resultado: no se pronuncia parte favorecida: actores (amparistas) en tanto la cautelar no fue revisada parte perjudicada: MINEM (recurrente, no obtuvo decisión de fondo) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Amparo colectivo contra el MINEM por incrementos tarifarios en gas (Resoluciones MINEN 28 y 31/2016). En primera instancia se concedió medida cautelar suspendiendo los aumentos por 3 meses, confirmada por Cámara Federal de Gral. Roca (11/8/2016). El MINEM recurrió (recurso extraordinario y queja). Al llegar a la CSJN, la cautelar ya había expirado sin prórrogas.

Cuestión jurídica

Si corresponde emitir pronunciamiento sobre el recurso cuando la medida cautelar impugnada ha perdido vigencia por el transcurso del tiempo.

Decisión y resultado

Se declara inoficioso emitir pronunciamiento. Se reintegra el depósito del art. 286 CPCCN. Se archiva la queja.

Doctrina / criterio relevante

Los tribunales deben ceñirse a la situación existente al momento de decidir. La desaparición del gravamen por circunstancias sobrevinientes torna inoficiosa la decisión. Aplica precedente “Naumann, Eric Otto y otros c/ Camuzzi Gas Pampeana” (10/8/2017).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna una cautelar ya vencida: no obtiene revisión de fondo.
Favorable para quien obtuvo la cautelar temporal: la medida se agotó sin ser revocada.
Neutral/mixto: no hay decisión sobre el fondo del incremento tarifario; solo se constata la pérdida de objeto.
Útil para casos análogos: si la medida cautelar ya expiró, la CSJN se abstendrá de revisarla.

Cita sugerida

Rioseco, Ramón Solán y otros c/ Ministerio de Energía y Minería de la Nación s/ amparo colectivo, CSJN, 27/11/2018, FGR 010170/2016/CS001, URL: CSJN.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.