Riquelme , Jean Manuel Marie y Otros s/Infraccion Ley 23.737 (art.5 Inc.c) (CSJN, 10/03/2020)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 000204/2015/RH001 (Fallos: 343:168)
Carátula: RIQUELME, JEAN MANUEL MARIE Y OTROS s/INFRACCIÓN LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/03/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Rosatti (voto mayoritario); Rosenkrantz y Rosatti (voto concurrente)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578183

Tags para análisis posterior

penal estupefacientes decomiso principio acusatorio arbitrariedad nulidad derecho de defensa ley 23.737 CSJN favorable al fiscal desfavorable a la defensa

Hechos y conflicto

El Tribunal Oral condenó a Riquelme como organizador de tráfico de estupefacientes (12 años de prisión) y dispuso el decomiso de bienes, incluido un inmueble de la calle Dean Funes 276 (Avellaneda). La defensa recurrió en casación alegando que los bienes pertenecían a un tercero (SRL Stadcover Eventos) que no participó del proceso. La Cámara de Casación (Sala II) anuló el decomiso del inmueble por violación al principio acusatorio, al no haber sido materia del juicio abreviado. El fiscal interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la anulación del decomiso dispuesto por el tribunal oral, fundada en la violación del principio acusatorio, cuando el imputado no demostró una afectación concreta a su derecho de defensa?

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de Casación, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento. Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (Estado). Parte perjudicada: la defensa del condenado Riquelme.

Doctrina / criterio relevante

El decomiso de bienes empleados para el delito de narcotráfico es un deber legal imperativo (art. 30, ley 23.737) que no está sujeto a la discrecionalidad del acusador.
No puede anularse un decomiso por violación al principio acusatorio si el imputado no se vio efectivamente privado de su defensa; la nulidad no procede por la nulidad misma (Fallos: 322:507).
La omisión de fundamentar cómo se afectó el derecho de defensa constituye arbitrariedad que descalifica la sentencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para el Ministerio Público Fiscal en casos donde se impugne un decomiso de bienes vinculados a narcotráfico alegando violación al principio acusatorio, especialmente si no se acredita un perjuicio concreto al imputado. Desfavorable para defensas de condenados o terceros que pretendan anular decomisos sin demostrar afectación real al debido proceso.

Cita sugerida

CSJN, "RIQUELME, JEAN MANUEL MARIE Y OTROS s/INFRACCIÓN LEY 23.737 (ART.5 INC.C)", 10/03/2020, CSJ 000204/2015/RH001 (Fallos: 343:168), disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7578183

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.