Argus FallosArgus Fallos
CSJNLaboral

Rivadero Nicolas Cayetano c/ Liberty Art. S.A. y Otra s/Indemnizacion

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/08/2013

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: enfermedad profesional hechos clave: incapacidad 8%, síndrome cervicobraquiálgico, tareas de esfuerzo normas: LRT 24.557 arts. 8,9,14,21,22,46,49; LCT art.75; dec.658/96; dec.1278/00 doctrina: arbitrariedad de sentencia, omisión de tratamiento de cuestión federal, reenvío resultado: anulación y reenvío parte favorecida: actor fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Trabajador de fábrica automotriz demandó a Liberty ART por incapacidad laboral (8%) derivada de síndrome cervicobraquiálgico atribuido a tareas de esfuerzo. La ART rechazó el reclamo por no encuadrar la patología en el listado del art.6 LRT (decreto 658/96). El actor planteó la inconstitucionalidad de varios artículos de la LRT. La Cámara del Trabajo de Córdoba rechazó la demanda, y el TSJ de Córdoba confirmó por considerar que la patología no calificaba como profesional según los criterios legales (agente de riesgo, cuadro clínico, exposición y actividad), soslayando el planteo constitucional.

Cuestión jurídica

Si el tribunal superior provincial debió pronunciarse sobre las impugnaciones constitucionales formuladas contra el sistema de la LRT (arts.8,9,14,21,22,46 y 49) cuando existía prueba de un daño concreto vinculado causalmente con el trabajo.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando al tribunal de origen que dicte un nuevo pronunciamiento que incluya el tratamiento de las cuestiones federales planteadas (inconstitucionalidad del sistema LRT). Costas al vencido. Resultado: favorable al actor (anulación y reenvío).

Doctrina / criterio relevante

  1. El tribunal superior provincial está obligado (art.14 ley 48) a pronunciarse sobre los puntos federales que habilitarían el recurso extraordinario, sin que puedan excusarse mediante restricciones procesales locales (doctrina "Strada" y "Di Mascio", Fallos 308:490; 311:2478).
  2. Cuando el superior omitió tratar la cuestión federal, corresponde anular la sentencia y reenviar para que se dicte un nuevo fallo.
  3. Es arbitraria la sentencia que soslaya alegaciones conducentes sobre la existencia de nexo causal entre la dolencia y las tareas probado por pericia médica y testimonial, limitándose a criterios formales del listado de enfermedades profesionales.

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para el actor/trabajador que reclama contra la ART: abre la posibilidad de discutir la inconstitucionalidad del sistema LRT y la procedencia de la indemnización aunque la patología no esté en el listado cerrado, cuando existe nexo causal probado.
  • DESFAVORABLE para la ART que pretenda limitar la cobertura exclusivamente al listado de enfermedades profesionales sin considerar la inconstitucionalidad del sistema.
  • Señal clave: útil para casos donde se impugne el carácter taxativo del listado del art.6 LRT y se demuestre nexo causal por pericia médica y testimonial.
  • Contingencia: el fallo no resuelve el fondo sino que ordena reenviar, por lo que su valor es procesal y de principio (obligación de tratar la cuestión federal). No es vinculante sobre la procedencia de la demanda en sí misma.

Cita sugerida

Rivadero, Nicolás Cayetano c/ Liberty ART S.A. y otra s/ Indemnización, CSJN, 14/08/2013, Fallos 336:1202, R. 720. XLIV. RHE. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7038261

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Rivadero Nicolas Cayetano c/ Liberty Art. S.A. y Otra s/Indemnizacion, CSJN, 14/08/2013, R. 720. XLIV. RHE Fallos: 336:1202.