Rivas Vallejo, Francisco c/ Texba SA s/ejecución de convenio

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: R. 442. XLIX. RHE; CSJ 442/2013 (49-R)/CS1
• Carátula: Rivas Vallejo, Francisco c/ Texba SA s/ ejecución de convenio
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 27/05/2015
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL (NACIONAL)
• Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco (firmante)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7218461

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: incompetencia hechos clave: ejecución de convenio, recurso ordinario denegado normas: art. 254 CPCCN, art. 24 inc. 6° ap. a dec.-ley 1285/58 doctrina: recurso ordinario solo contra sentencias definitivas; requiere parte estatal o monto mínimo resultado: desfavorable para actor parte favorecida: Texba SA (demandada) parte perjudicada: Francisco Rivas Vallejo (actor) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor promovió ejecución de convenio contra Texba SA. El juzgado civil nº 66 se declaró incompetente; la Sala J de la Cámara Civil confirmó. Contra esa decisión, el actor interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN, que fue denegado, motivando la queja.

Cuestión jurídica

Si la resolución que declara la incompetencia del fuero civil es susceptible de recurso ordinario ante la CSJN.

Decisión y resultado

Desestimó la queja (rechazó el recurso ordinario). Confirmó la incompetencia del fuero civil. Sin costas (no se mencionan).

Doctrina / criterio relevante

1. El recurso ordinario ante la CSJN solo procede contra sentencias definitivas (que ponen fin al pleito o impiden su continuación). Una decisión sobre incompetencia no es definitiva a esos efectos.
2. Además, el recurso ordinario del art. 254 CPCCN requiere que el Estado Nacional sea parte directa o indirectamente (art. 24 inc. 6° ap. a dec.-ley 1285/58), extremo no configurado.
3. Tampoco se alcanza el monto mínimo exigido por la norma habilitante.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (Rivas Vallejo), pues se le deniega el acceso al recurso ordinario y se mantiene la incompetencia declarada. FAVORABLE para la demandada (Texba SA), que logra que no se revise la incompetencia. No relacionado con el fondo del conflicto (ejecución de convenio), solo resuelve una cuestión procesal de competencia y admisibilidad recursiva. Útil para argumentar que decisiones sobre incompetencia no son recurribles por vía ordinaria ante la CSJN.

Cita sugerida

Rivas Vallejo, Francisco c/ Texba SA s/ ejecución de convenio, CSJN, 27/05/2015, R. 442. XLIX. RHE, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7218461