Rivera, Daniela Sofia y Otros c/ Osde y Otros s/Daños y Perjuicios

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: COM 003919/2024/CS001
• Carátula: RIVERA, DANIELA SOFIA Y OTROS c/ OSDE Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 05/12/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (originariamente Comercial)
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
• ID fuente: AFA-CSJN-8045111
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8045111

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: fallecimiento por COVID-19, negligencia médica, responsabilidad civil de laboratorio y medicina prepaga normas: arts. 43 y 43 bis dec.-ley 1285/58, CCyC 1092-1757, ley 24.240, decreto 235/2021 doctrina: fuero civil ordinario para responsabilidad civil médica resultado: fija competencia en justicia nacional civil parte favorecida: actores (obtienen fuero civil) parte perjudicada: demandados (desestima fuero federal/comercial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores (esposa e hijos) demandan por daños y perjuicios contra el laboratorio donde trabajaba el fallecido (por infringir medidas sanitarias COVID-19), OSDE (medicina prepaga) e IADT (sanatorio) por deficiencias en la atención médica que provocaron el deceso. Se enfrentaron el Juzgado Comercial N°13 (se declaró incompetente, entendiendo que correspondía al fuero federal por involucrar la ley 23.661 de obras sociales) y el Juzgado Civil y Comercial Federal N°8 (rechazó competencia, entendiendo que era materia de derecho común del fuero civil). El conflicto fue elevado a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (comercial, civil federal o civil nacional) es competente para conocer una demanda por responsabilidad civil derivada de presuntas negligencias médicas y laborales en el marco de la pandemia COVID-19 contra un laboratorio, una empresa de medicina prepaga y un sanatorio.

Decisión y resultado

La CSJN, por mayoría, declara competente a la justicia nacional en lo civil (fuero civil ordinario). Remite las actuaciones al Juzgado Nacional en lo Civil correspondiente, por intermedio de la Cámara de Apelaciones de dicho fuero. El juez Rosenkrantz remite a su disidencia en el precedente "José Mármol" (Fallos 341:611).

Doctrina / criterio relevante

1. Para determinar la competencia debe atenderse a la naturaleza de la pretensión, su origen y la relación jurídica entre las partes (Fallos 330:811 "Lage").
2. El reclamo por responsabilidad civil contra un laboratorio, una empresa de medicina prepaga y un sanatorio, fundado en derecho común (CCyC, ley 24.240) y no directamente en la ley 23.661, compromete con influencia decisiva aspectos del derecho común, correspondiendo al fuero ordinario (civil).
3. La CSJN puede asignar la competencia a un tercer magistrado que no participó en el conflicto (Fallos 340:481 "Becerra").
4. Resultan aplicables los arts. 43 y 43 bis del dec.-ley 1285/58 (texto según ley 23.637), que atribuyen a la justicia civil nacional los juicios por responsabilidad médica.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para actores que demandan por mala praxis médica contra prepagas y sanatorios, pues el fuero civil ordinario es más propenso a aplicar derecho común (CCyC, ley de defensa del consumidor) sin filtros federales.
• DESFAVORABLE para demandados que pretendían fuero federal o comercial (argumentando aplicación de ley 23.661 o naturaleza comercial del vínculo).
• NO RELACIONADO para casos que no involucren responsabilidad civil médica contractual o extracontractual contra prepagas y prestadores de salud.

Cita sugerida

CSJN, "Rivera, Daniela Sofía y otros c/ OSDE y otros s/ daños y perjuicios", 05/12/2024, COM 003919/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8045111.