Riveros Ayala, Cecilia c/ Ambrosioni, Graciela Beatriz y Otro s/Otros Reclamos

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CIV 088472/2022/CS001
• Carátula: Riveros Ayala, Cecilia c/ Ambrosioni, Graciela Beatriz y otro s/ otros reclamos
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 15/10/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (conflicto negativo de competencia)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Vicepresidente Dr. Carlos Fernando Rosenkrantz (disidencia parcial); otros ministros (mayoría)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021841

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: incompetencia declarada por tres tribunales normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 doctrina: "Bazán" Fallos 342:509 resultado: devolución a Cámara Civil parte favorecida: ninguna (procesal) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora inició reclamo contra dos demandados. Tres tribunales (Juzgado Civil n° 98, Juzgado Laboral n° 36 y Tribunal de Trabajo para Personal de Casas Particulares) se declararon incompetentes. La Secretaría General de la Cámara Civil elevó las actuaciones a la CSJN para dirimir la contienda.

Cuestión jurídica

Si la CSJN debe resolver el conflicto de competencia cuando no existe un órgano superior jerárquico común y no se configura privación de justicia.

Decisión y resultado

Mayoría: Devuelve las actuaciones a la Secretaría General de la Cámara Civil, por considerar que la contienda no fue trabada correctamente y que no se dan los presupuestos del art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 ni de la doctrina "Bazán". Disidencia parcial (Rosenkrantz): también rechaza intervención de la CSJN, pero ordena la remisión directa a la Cámara Civil como tribunal de alzada del juez que primero conoció.

Doctrina / criterio relevante

• La CSJN solo conoce conflictos de competencia entre jueces sin órgano superior jerárquico común o para evitar una efectiva privación de justicia (art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58; "Bazán").
• No corresponde la elevación a la CSJN si el conflicto puede ser resuelto por la Cámara de alzada del juez que primero conoció.

Señales para favorabilidad

NO RELACIONADO. El fallo no resuelve el fondo del reclamo ni crea precedente sustantivo. Solo decide que el conflicto de competencia debe ser resuelto por la Cámara Civil. No favorece ni perjudica a ninguna parte en el mérito de la causa.

Cita sugerida

Riveros Ayala, Cecilia c/ Ambrosioni, Graciela Beatriz y otro s/ otros reclamos, CSJN, 15/10/2024, CIV 088472/2022/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8021841.