Rodriguez, Marcelo Hector s/Averiguacion de Delito (CSJN, 11/02/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002530/2018/CS001
Carátula: RODRIGUEZ, MARCELO HECTOR s/AVERIGUACION DE DELITO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/02/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti (firman la sentencia); Eduardo Ezequiel Casal (Procurador General interino, dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575983

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: cultivo de cannabis, 40 plantas, invernadero con lámpara industrial y ventilación normas: ley 23.737 (estupefacientes), ley 26.052 (competencia federal), Competencia N° 392 L. XLIX "Aguirre" doctrina: cultivo con infraestructura no califica como consumo personal resultado: competencia federal parte favorecida: Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Lomas de Zamora parte perjudicada: Juzgado de Garantías n° 5 de Lomas de Zamora fuente: CSJN

Hechos y conflicto

En un domicilio se secuestraron 40 plantas de cannabis sativa, once de ellas en un invernadero con lámpara industrial y sistema de ventilación. La justicia local (Juzgado de Garantías n° 5) declinó su competencia a favor de la justicia federal, considerando que la cantidad y circunstancias excedían el consumo personal. El juez federal rechazó la atribución, argumentando que podía tratarse de tenencia simple o comercio al menudeo. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (local o federal) debe investigar el cultivo de cannabis cuando existe infraestructura que sugiere una finalidad distinta al consumo personal.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de Lomas de Zamora. Remite la causa y ordena notificar al juzgado local.

Doctrina / criterio relevante

El Procurador General interino (cuyo dictamen la CSJN hace suyo por remisión) sostiene que, ante la cantidad de plantas (40) y la infraestructura montada (invernadero, lámpara industrial, ventilación), no se dan los supuestos de competencia local fijados en el precedente "Aguirre" (Competencia n° 392 L. XLIX, 18/02/2014). La intervención de la justicia federal es prioritaria en la materia (arts. 3 y 4 ley 26.052).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que busque radicar la causa en la justicia federal cuando existan indicios de cultivo no destinado exclusivamente al consumo personal (cantidad relevante, infraestructura).
DESFAVORABLE para la parte que pretenda mantener la competencia local en casos con elementos que excedan la tenencia simple o consumo.
MIXTO: dependiendo de qué parte se represente, el fallo puede ser favorable (si se quiere federalizar) o desfavorable (si se quiere que quede en provincia).
NO RELACIONADO para casos de tenencia simple sin cultivo o con cultivo mínimo sin infraestructura.

Cita sugerida

CSJN, "Rodríguez, Marcelo Héctor s/ averiguación de delito", 11/02/2020, CSJ 002530/2018/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7575983

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.