Rodriguez, Miguel Agustin c/ Superintendencia de Riesgos del Trabajo s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000256/2022/CS001
• Carátula: RODRIGUEZ, MIGUEL AGUSTIN c/ SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 20/02/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Competencia | Ámbito: Nacional
• Magistrados: ROSATTI, ROSENKRANTZ, MAQUEDA, LORENZETTI
• ID fuente: AFA-CSJN-7927951 | URL: ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: amparo contra SRT, dictamen comisión médica, sentencia previa de fondo normas: ley 24.557 art.46, ley 27.348, CPCCN arts.4,10,352 doctrina: extemporaneidad de declaración de incompetencia posterior a sentencia resultado: a favor de justicia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: actora (pretende fuero laboral) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actor (trabajador) promovió amparo contra SRT para anular dictamen médico de Comisión Médica Jurisdiccional 13 de Bahía Blanca y obtener nueva audiencia por incapacidad. Juzgado federal de primera instancia aceptó competencia y rechazó el amparo por improcedente. Actor apeló. La Cámara Federal de Bahía Blanca, al resolver la apelación, se declaró incompetente en favor de la justicia laboral provincial (art. 46 LRT). El Tribunal del Trabajo N°2 de Bahía Blanca rechazó la radicación, generando conflicto negativo.

Cuestión jurídica

¿Puede un tribunal federal declararse incompetente después de haber dictado sentencia definitiva en la causa principal?

Decisión y resultado

La CSJN declara que la justicia federal con sede en Bahía Blanca debe seguir entendiendo. Remite el expediente a la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca. Resultado: favorable a la competencia federal; desfavorable a la actora que pretendía fuero laboral.

Doctrina / criterio relevante

• No procede reexaminar la competencia del fuero luego de dictada sentencia en la causa principal (arts. 4, 10 y 352 CPCCN; Fallos: 328:1597 "De Pauli", 329:4409 "Castellano", entre otros). La declaración de incompetencia posterior a sentencia es extemporánea y afecta cosa juzgada, defensa y propiedad.
• No es necesario cumplir con el requisito de atribución recíproca cuando hay razones de economía y celeridad procesal (Fallos: 340:406 "Díaz").

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien defienda competencia de la justicia federal ante conflictos con la justicia laboral provincial. DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en el fuero laboral basándose en el art. 46 LRT. MIXTO si se litiga sobre el fondo del amparo (la CSJN no se pronuncia sobre el rechazo de fondo). NO RELACIONADO con contiendas donde aún no haya sentencia firme.
• Útil para citar cuando se invoque extemporaneidad de una declinatoria de competencia planteada tras sentencia.

Cita sugerida

CSJN, "Rodríguez, Miguel Agustín c/ Superintendencia de Riesgos del Trabajo s/ incidente de competencia", Fallos CSJ 000256/2022/CS001, 20/02/2024. ID: AFA-CSJN-7927951.