Rogers, Alejandro c/ Estado Nacional - Poder Ejecutivo Nacional s/Amparo Ley 16.986 (CSJN, 24/06/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FSM 004620/2021/CS001
Carátula: ROGERS, ALEJANDRO c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ AMPARO LEY 16.986
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 24/06/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
ID fuente: AFA-CSJN-7673343
URL: CSJN

Tags para análisis posterior

competencia conflicto negativo derecho público local educación amparo DNU 241/21 pandemia presencialidad escolar autonomía provincial justicia provincial CSJN desfavorable a demandante federal favorable a justicia provincial

Hechos y conflicto

Alejandro Rogers, padre de alumnos escolarizados en Vicente López (PBA), interpuso amparo contra el Estado Nacional impugnando el DNU 241/21 que suspendía clases presenciales. Solicitó nulidad del DNU y restauración de presencialidad. El Juzgado Federal N°2 de San Martín se declaró incompetente y el Juzgado de Ejecución Penal N°2 de San Isidro también rechazó competencia, generando conflicto negativo.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) es competente para conocer la acción de amparo contra normas nacionales y provinciales que suspendían la presencialidad escolar.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado de Ejecución Penal N°2 del Departamento Judicial de San Isidro (justicia provincial). Parte favorecida: Provincia de Buenos Aires. Parte perjudicada: Actor (Rogers) en su pretensión de fuero federal.

Doctrina / criterio relevante

La relación jurídica sustancial es de derecho público local (cuestiona principalmente actos provinciales: decretos 132/20, 106/21, 181/21, resoluciones provinciales).
No existe cuestión federal directa e inmediata (arts. 116 CN, 2° inc. 1° ley 48).
Las provincias deben ser demandadas ante sus propios jueces cuando el caso se rige por derecho público local (arts. 121 y ss. CN).
La eventual interpretación de normas nacionales configura cuestión conjunta, no exclusivamente federal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda litigar contra medidas provinciales en fuero federal.
FAVORABLE para la Provincia de Buenos Aires y su justicia local.
MIXTO para el Estado Nacional: fue excluido como parte pasiva por falta de legitimación (firme e irrevisable).
NO RELACIONADO con cuestiones de fondo sobre constitucionalidad del DNU; solo define competencia.

Cita sugerida

ROGERS, ALEJANDRO c/ ESTADO NACIONAL - PODER EJECUTIVO NACIONAL s/ AMPARO LEY 16.986, CSJN, 24/06/2021, FSM 004620/2021/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7673343

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.