Roiz Alejandro D. c/ Poder Ejecutivo Nacional y Otro s/Amparo

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: R. 136. XLVII. RHE
• Carátula: Roiz Alejandro D. c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/amparo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 02/09/2014
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Tributario - Bancario
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Enrique S. Petracchi, Juan Carlos Maqueda
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7140551

Tags para análisis posterior

materia: tributario-bancario contingencia: ejecución de sentencia hechos clave: transferencia de bonos a tercero, pago a tercero, preclusión, verdad jurídica objetiva normas: art. 14 ley 48, art. 36 CPCCN, art. 15 ley 48 doctrina: arbitrariedad de sentencias, primacía de verdad jurídica sobre preclusión resultado: revocación parcial parte favorecida: Estado Nacional (demandado) parte perjudicada: actor (Roiz) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor reclamó pago de Bonos del Tesoro 2002. Aprobada liquidación por $466.574 a su favor, el Estado Nacional apeló alegando que los bonos habían sido transferidos a una cuenta de un tercero (Natalio Roiz Steremberg), quien ya percibió los servicios financieros bajo excepción del decreto 471/02 (personas mayores de 75 años). La Cámara Federal de Mendoza confirmó la liquidación por preclusión del Estado al no impugnar antes. El Estado interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si la Cámara, al desestimar el planteo del Estado por preclusión, vulneró el derecho de defensa y la verdad jurídica objetiva, sin ejercer facultades instructorias (art. 36 CPCCN).

Decisión y resultado

La CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia apelada. Ordena dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. Costas al demandado (actor). El fallo revoca la decisión de Cámara que confirmaba la liquidación.

Doctrina / criterio relevante

• La preclusión no puede primar sobre el deber judicial de esclarecer la verdad jurídica objetiva (arts. 36 CPCCN y Fallos 317:1845).
• La renuncia consciente a la verdad es incompatible con el servicio de justicia (Fallos 238:550, 306:1846, 328:4818).
• La Cámara se abstuvo injustificadamente de ejercer facultades instructorias ante la transferencia de bonos a un tercero que percibió el pago, lo que tornaba abstracta la liquidación.
• La sentencia fue descalificada por arbitrariedad (art. 15 ley 48) por defectos graves de fundamentación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que impugna una liquidación aprobada en ejecución de sentencia, cuando existen elementos objetivos que demuestren que el crédito fue pagado a un tercero y el tribunal inferior se negó a investigar por preclusión. DESFAVORABLE para quien obtuvo la liquidación y se beneficia de la preclusión formal, en contra de la verdad jurídica. MIXTO para terceros adquirentes de bonos: el fallo deja abierta la investigación sobre la transferencia.

Cita sugerida

CSJN, "Roiz Alejandro D. c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/amparo", 02/09/2014, R. 136. XLVII. RHE, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7140551.