Rokahaya, Dia c/ . s/Varios (CSJN, 16/04/2024)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 071208/2020/CS001
Carátula: "Rokahaya, Dia s/ información sumaria"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 16/04/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (voto en disidencia), Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934901

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: solicitud de DNI por extranjera; información sumaria; trámite migratorio normas: ley 25.871 (Migraciones); ley 17.671 (Identificación); art. 116 CN; decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7º doctrina: competencia del fuero contencioso administrativo federal en trámites migratorios; especialización por materia resultado: atribuye competencia al fuero contencioso administrativo federal parte favorecida: justicia contencioso administrativo federal parte perjudicada: justicia civil y civil y comercial federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, de nacionalidad senegalesa, inició información sumaria ante el Juzgado Civil n° 55 para que se libre oficio al Ministerio del Interior (RENAPER) a fin de obtener su DNI. Su pasaporte está vencido y su país no lo renueva, lo que le impide tramitar la ciudadanía argentina. Ambos juzgados (Civil n° 55 y Civil y Comercial Federal n° 1) se declararon incompetentes. La Cámara Civil atribuyó competencia al fuero federal.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero es competente para conocer la solicitud de DNI formulada por una extranjera: justicia civil, federal en lo civil y comercial, o contencioso administrativo federal.

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN (con voto en disidencia de Rosenkrantz) declara competente a la justicia nacional en lo contencioso administrativo federal. Remite la causa a esa cámara.

Doctrina / criterio relevante

Las normas que asignan competencia a determinados tribunales indican especialización y son relevantes a falta de disposición expresa (Fallos: 317:809 "Produsem"; 330:29 "Lutzky").
Aunque no haya asignación expresa, la materia migratoria (ley 25.871) y de identificación (ley 17.671) tiene contenido federal.
La CSJN puede declarar competente a un tercer magistrado no interviniente en el conflicto (Fallos: 340:481 "Becerra").

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien litigue en el fuero contencioso administrativo federal en materia migratoria o de identificación de extranjeros. DESFAVORABLE para quien pretenda radicar estas causas en el fuero civil ordinario o federal civil y comercial.

Cita sugerida

CSJN, "Rokahaya, Dia s/ información sumaria", 16/04/2024, CIV 071208/2020/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7934901

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.