Roldan Lobos, Sergio Daniel c/ s/Roldan Lobos Sergio Daniel s/Queja

Cita

Roldán Lobos, Sergio Daniel s/ queja; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 16/04/2026; CSJ 2639/2023/RH1.

Hechos y conflicto

Sergio Daniel Roldán Lobos, asistido por la Defensora Adjunta ante el Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires, dedujo recurso extraordinario federal ante la denegación de la Suprema Corte bonaerense, y luego queja ante la CSJN. La defensa pretendía revisar lo resuelto en sede penal provincial, sin que el texto identifique el delito de fondo.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Declaró inadmisible la queja por no cumplir el estándar del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Desestimó la presentación directa e intimó al recurrente a acompañar copia del beneficio de litigar sin gastos o depositar según el art. 286, bajo apercibimiento de ejecución. Resultado desfavorable a la defensa de Roldán Lobos.

Doctrina y señales de favorabilidad

El voto de Lorenzetti (con adhesiones) señala que la desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156). Por ello, este fallo es desfavorable para el recurrente en cuanto al acceso a la instancia federal, pero neutro en cuanto al fondo: no sienta doctrina sustantiva ni valida la decisión provincial. En un caso futuro, puede citarse para sostener que una desestimación por art. 280 carece de efecto de cosa juzgada material sobre la cuestión de fondo. Favorece a quien alegue falta de precedente o ausencia de pronunciamiento sobre el mérito.

Tags

penal; queja; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; CSJN; desfavorable al recurrente