Romarovsky, Gabriel Esteban y Otro c/ Quintana, Ana Maria y Otros s/Ordinario (CSJN, 15/10/2015)

Datos de identificación y cita

Número / Expediente: CSJ 005991/2014/CS001
Carátula: ROMAROVSKY, GABRIEL ESTEBAN Y OTRO c/ QUINTANA, ANA MARIA Y OTROS s/ORDINARIO
Tribunal: CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/10/2015
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco
URL: Ver documento

Tags para análisis posterior

materia:competencia contingencia:conflicto de competencia hechos clave:nulidad escritura traslativa de dominio en quiebra normas:art. 24 inc.1 dec-ley 1285/58 doctrina:forum conexitatis resultado:competencia juzgado comercial nacional parte favorecida:juzgado concursal parte perjudicada:tribunales provinciales fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Los actores promovieron demanda de nulidad de escritura pública n°115 (traslativa de dominio de inmueble de Forestadora del Norte S.A., fallida) y del plano de mensura n°5490. La escritura fue autorizada por el síndico en el marco del proceso universal. Los actores alegan que se transfirió una superficie mayor que la acordada. La Cámara de Jujuy se declaró incompetente por conexidad con el concurso; el Superior Tribunal de Jujuy confirmó. El juzgado comercial nacional se opuso a la radicación por falta de conexidad.

Cuestión jurídica

Determinar el tribunal competente para entender en una acción de nulidad de escritura traslativa de dominio de un inmueble de una sociedad fallida, cuando la escritura fue autorizada por el síndico en el marco del concurso.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n°11, con remisión de las actuaciones. Aplicó el principio de forum conexitatis por razones de economía procesal y seguridad jurídica.

Doctrina / criterio relevante

El forum conexitatis desplaza la jurisdicción natural en favor del juez del concurso para evitar sentencias contradictorias.
La acción de nulidad tiene consecuencias directas sobre el incidente de escrituración tramitado en el concurso y sobre resoluciones allí dictadas.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien defienda la concentración de litigios vinculados a un proceso universal (quiebra) ante el juez concursal.
Desfavorable para quien pretenda litigar separadamente en otra jurisdicción.
Mixto/neutro respecto del fondo de la acción de nulidad; solo define competencia.
No relacionado con casos que no involucren conexidad con proceso concursal.

Cita sugerida

ROMAROVSKY, GABRIEL ESTEBAN Y OTRO c/ QUINTANA, ANA MARIA Y OTROS s/ORDINARIO, CSJN, 15/10/2015, CSJ 005991/2014/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7253622

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.