Romero, Ana Isabel c/ I.o.m.a. s/Pretension Anulatoria (CSJN, 18/09/2018)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002151/2017/RH1 (Fallos: 341:1227)
Carátula: ROMERO, ANA ISABEL c/ I.O.M.A. s/PRETENSION ANULATORIA
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 18/09/2018
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO (Nacional)
Magistrados: No individualizados en el texto
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7473751

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso extraordinario – Depósito previo (art. 286 CPCCN) – Exención de tasa judicial
Contingencia: Procesal – Exención por ley provincial vs. ley nacional
Hechos clave: Actora invoca ley provincial de gratuidad (Bs. As. ley 12.200) para eximirse del depósito previo
Normas: art. 286 CPCCN; art. 13 inc. e) ley 23.898; ley 12.200 (Bs. As.) texto seg. ley 14.148
Doctrina: Solo eximen del depósito las leyes nacionales, no las provinciales (Fallos 301:871; 308:726; 315:572; 320:174; 323:840; "E??egovia" del 02/03/2016)
Resultado: Rechazo del recurso de reposición – Se reitera intimación de depósito bajo apercibimiento
Parte favorecida: I.O.M.A. (implícitamente)
Parte perjudicada: Ana Isabel Romero (actora)
Fuente: CSJN – AFA-CSJN-7473751

Hechos y conflicto

Ana Isabel Romero interpuso recurso de reposición contra la providencia de secretaría que la intimó a depositar el importe previsto por el art. 286 CPCCN (tasa judicial para recurso extraordinario). La actora adujo que estaba exenta por la ley provincial 12.200 (modif. por ley 14.148 de la Provincia de Buenos Aires), que establece gratuidad de actuaciones en reclamos laborales y de seguridad social, cualquiera sea el fuero.

Cuestión jurídica

¿Procede la exención del depósito previo del art. 286 CPCCN cuando la exención se funda en una norma provincial (ley bonaerense) y no en una ley nacional?

Decisión y resultado

Rechazó el recurso de reposición y reiteró la intimación de depósito en el plazo de cinco días, bajo apercibimiento de tener por desistido el recurso. El fallo es DESFAVORABLE para la actora que invocó la exención local.

Doctrina / criterio relevante

Regla: Solo quedan relevados del depósito previo quienes estén exentos de pagar sellado o tasa judicial por disposición de leyes nacionales respectivas (art. 286 CPCCN). No comprende a quienes pudieran estarlo en virtud de normas locales.
Cita de doctrina: Fallos 301:871; 308:726; 315:572; 320:174; 323:840; CAF 37845/2013/1/RH1 "E??egovia" (02/03/2016).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoca exención de depósito previo basada en una ley provincial, ante la CSJN.
FAVORABLE para la parte contraria (Estado/administración nacional) que se opone a la exención local.
MIXTO: No aplica por ser resolución procesal pura.
NO RELACIONADO: Si el caso futuro no involucra la interpretación del art. 286 CPCCN ni la distinción entre exención nacional/provincial.

Cita sugerida

"ROMERO, ANA ISABEL c/ I.O.M.A. s/PRETENSION ANULATORIA", CSJN, 18/09/2018, CSJ 002151/2017/RH1 (Fallos: 341:1227), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7473751

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.