Romero, Roberto Mario y Otro c/ Bienes G y G SA y Otro s/Incumplimiento de Contrato
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026
Cita
ROMERO, ROBERTO MARIO Y OTRO c/ BIENES G Y G SA Y OTRO s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO – CSJN – 06/08/2026 – COM 007042/2023/CS001 – ID: AFA-CSJN-8304021
Hechos y conflicto
Actores demandan por incumplimiento de contrato de turismo estudiantil ("viaje de egresados") a London Travel y a Bice Fideicomisos SA (fiduciario del Fondo de Turismo Estudiantil), reclamando daños y perjuicios por la modificación unilateral del viaje ofrecido (crucero por Brasil/Uruguay reemplazado por Villa Carlos Paz) o devolución parcial con retención del 25%. Se plantea conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Comercial n° 12 y el Juzgado Civil y Comercial Federal n° 8, por entender el primero que la materia involucra normas federales (Ley 25.599 de Agencias de Viajes).
Cuestión y decisión
La CSJN debía dirimir qué fuero resultaba competente. Declaró competente al Juzgado Nacional en lo Comercial n° 12, remitiéndole las actuaciones. Fundó su decisión en que la controversia es de naturaleza contractual y de consumo, regida centralmente por la Ley 24.240 y el Código Civil y Comercial, no por la Ley 25.599 (cuyo art. 10 remite a la ley de defensa del consumidor). Además, el fideicomiso no compromete el erario público (patrimonio integrado por aportes de agencias y cuota 0 de clientes) y el Estado Nacional no es parte.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que en conflictos de competencia debe estarse a la naturaleza de la relación jurídica y al derecho invocado: si la pretensión es contractual y de consumo, corresponde el fuero ordinario comercial, no el federal, aun cuando exista normativa federal sectorial que remita a la ley de consumo. El fallo favorece a los consumidores actores al mantener la causa en el fuero comercial (más accesible y especializado en consumo), evitando dilaciones por declinatorias. Es MIXTO: favorable en cuanto a competencia (no obstaculiza el acceso a la justicia), pero no resuelve el fondo. Útil para casos donde se discuta competencia en reclamos de consumo contra agencias de viaje o fideicomisos con participación estatal indirecta.
Tags
competencia; consumo; turismo estudiantil; incumplimiento contractual; Ley 24.240; Ley 25.599; fideicomiso; fuero comercial; CSJN
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Romero, Roberto Mario y Otro c/ Bienes G y G SA y Otro s/Incumplimiento de Contrato, CSJN, 06/08/2026, COM 007042/2023/CS001.