Romfioc SRL s/pres. inf. ley 19359 (CSJN, 28/10/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: R. 142. XLIX. REX
Carátula: Romfioc SRL s/ presunta infracción ley 19.359
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 28/10/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal - Nacional
Magistrados: Highton de Nolasco, Fayt, Maqueda
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7160561

Tags para análisis posterior

materia: penal cambiario contingencia: prescripción e interrupción hechos clave: omisión ingreso divisas exportación normas: ley 19.359 arts. 1°, 19 y 20; CP arts. 4°, 62 y 67 doctrina: leyes especiales prevalecen sobre CP supletorio; inconstitucionalidad como última ratio resultado: revocatorio parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputados (Romfioc SRL y personas humanas) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Romfioc SRL y dos personas humanas fueron condenados por omitir ingresar y negociar divisas de exportaciones (ley 19.359, art. 1° incs. e y f). La Cámara Federal de Mar del Plata declaró inconstitucional el segundo párrafo del art. 19 (causales de interrupción de prescripción), aplicó el CP y sobreseyó por prescripción (tres hechos) y por atipicidad (dos hechos). El Fiscal General recurrió.

Cuestión jurídica

Validez constitucional del art. 19 segundo párrafo de la ley 19.359 (interrupción de prescripción por actos administrativos del BCRA) vs. régimen del CP. Aplicación supletoria del CP a leyes especiales.

Decisión y resultado

La CSJN revoca la sentencia apelada, declara procedente el recurso extraordinario y ordena dictar nuevo pronunciamiento conforme al criterio de la Corte. Declara válido el art. 19 segundo párrafo de la ley 19.359.

Doctrina / criterio relevante

Leyes especiales: El régimen penal cambiario (ley 19.359) es autónomo; el CP se aplica solo cuando no hay incompatibilidad (arts. 4° CP y 20 ley 19.359).
Inconstitucionalidad: Es la ultima ratio del orden jurídico; requiere repugnancia manifiesta con la CN.
Prescripción: Las causales de interrupción propias de la ley 19.359 son constitucionales (sigue Fallos 320:763 "Argenflora" y 315:2668). El legislador puede fijar reglas distintas del CP por la trascendencia económica de la materia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal (acusación) y la validez del régimen penal cambiario. DESFAVORABLE para defensas que cuestionen la constitucionalidad de la interrupción de prescripción por actos administrativos del BCRA. NO RELACIONADO con infracciones ajenas al régimen cambiario.

Cita sugerida

CSJN, "Romfioc SRL s/ presunta infracción ley 19.359", 28/10/2014, R. 142. XLIX. REX, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7160561

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.