Rosa, Ramon Calixto c/ Arcor S.a.i.c. y Otros s/Juicio Sumarisimo

Datos de identificación y cita

• Expediente: CNT 010903/2020/CS001
• Carátula: ROSA, RAMON CALIXTO c/ ARCOR S.A.I.C. Y OTROS s/JUICIO SUMARISIMO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (conflicto de competencia) / CNT – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (juzgado interviniente: Juzgado Nacional del Trabajo n° 21)
• Fecha: 07/12/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti; Dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarin (25/04/2022)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7916891

Tags para análisis posterior

• materia: Competencia | Derecho Laboral | Discriminación sindical
• contingencia: Conflicto de competencia entre tribunales de distinta jurisdicción (Nacional vs. Provincial)
• hechos clave: Despido con móvil discriminatorio por actividad sindical; elección de fuero por domicilio del codemandado en CABA.
• normas: Ley 18.345 (art. 24) | Ley 23.551 (arts. 47, 63) | Decreto-Ley 1285/58 (art. 24 inc. 7)
• doctrina: Competencia territorial se rige por leyes nacionales de procedimiento; el actor puede optar entre lugar de trabajo, lugar de celebración del contrato o domicilio del demandado.
• resultado: Declaración de competencia del Juzgado Nacional del Trabajo n° 21 (CABA) sobre el Juzgado Laboral n° 2 de San Luis.
• parte favorecida: Actor (Rosa, Ramón Calixto) – se mantiene la acción en el fuero elegido.
• parte perjudicada: Demandada (Arcor SAIC y otros) – se rechaza su excepción de incompetencia.
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Ramón Calixto Rosa inició un amparo sindical (art. 47 L. 23.551) por despido discriminatorio fundado en su actividad gremial, reclamando nulidad del despido, reinstalación e indemnización.
• Accionó ante la Justicia Nacional del Trabajo, denunciando domicilio de los codemandados (Grupo Arcor SAIC y Luis Pagani) en CABA.
• El Juzgado Laboral n° 2 de San Luis se declaró competente por el lugar de trabajo y residencia del actor en esa provincia. El Juzgado Nacional del Trabajo n° 21 rechazó la inhibitoria y la excepción de incompetencia de la demandada.
• Se trabó conflicto negativo de competencia que elevó a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es territorialmente competente para conocer el amparo sindical cuando el actor litiga contra su empleadora (domiciliada en Córdoba) y codemandados con domicilio en CABA, habiendo optado por el fuero nacional del trabajo.

Decisión y resultado

La CSJN, adhiriendo al dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado Nacional del Trabajo n° 21 (CABA), ordenando remitirle las actuaciones y comunicar al Juzgado Laboral n° 2 de San Luis.

Resultado: Favorable al actor (se mantiene su elección de fuero); desfavorable a la demandada (se rechaza su excepción de incompetencia).

Doctrina / criterio relevante

• La competencia territorial en conflictos entre trabajador y empleador es optativa para el demandante: puede elegir entre el lugar de trabajo, el de celebración del contrato o el domicilio del demandado (art. 24 L. 18.345).
• En amparos sindicales (art. 63 inc. c L. 23.551) son competentes materialmente tanto la justicia nacional como la provincial.
• Cuando el actor denuncia domicilios de codemandados en CABA y ello no es controvertido, la opción por el fuero nacional es válida.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un demandante que pretenda litigar en CABA invocando el domicilio de codemandados radicados en esa ciudad, aun cuando el lugar de trabajo esté en otra provincia.
• Desfavorable para una parte demandada que intente radicar la causa en la provincia del lugar de trabajo, si existen codemandados domiciliados en CABA.
• Mixto si se discute la existencia de domicilio válido en CABA o la real vinculación de los codemandados con el caso.

Cita sugerida

CSJN, “Rosa, Ramón Calixto c/ Arcor S.A.I.C. y otros s/ juicio sumarísimo”, 07/12/2023, CNT 010903/2020/CS001, URL: [enlace]