Rosales Bravo, Francisco Luciano y Otro s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 000707/2023/CS001
• Carátula: ROSALES BRAVO, FRANCISCO LUCIANO Y OTRO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala: Unanimidad (voto del Vicepresidente Rosenkrantz, con remisión a precedente “Miranda Soria”)
• Fecha: 06/08/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (penal)
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosenkrantz, Rosatti, Maqueda, Lorenzetti
• URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7992361 (ID: AFA-CSJN-7992361)

Tags para análisis posterior

materia: competencia penal, contingencia: conflicto positivo de competencia, hechos clave: encubrimiento, auto de mérito, doctrina Romero-Galarza, normas: art. 277 inc. 1 CP, doctrina: criterio territorial conexión delictiva, resultado: declara competencia provincial, parte favorecida: Juzgado de Garantías n° 1 de San Isidro, PBA, parte perjudicada: Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15, fuente: CSJN.

Hechos y conflicto

Conflicto positivo de competencia entre el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 15 y el Juzgado de Garantías n° 1 de San Isidro (PBA) para investigar el delito de encubrimiento (art. 277 inc. 1 CP) imputado a Rosales Bravo y otro. El juez nacional dictó auto de mérito, pero la defensa planteó incompetencia territorial.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (nacional o provincial) es competente para juzgar el delito de encubrimiento, aplicando la doctrina de la CSJN en precedentes “Romero” y “Galarza” (auto de mérito como hito y criterio de conexión territorial).

Decisión y resultado

La CSJN, por unanimidad y conforme al dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 1 de San Isidro. Remite las actuaciones a la provincia de Buenos Aires.

Doctrina / criterio relevante

• El auto de mérito dictado por el juez nacional equivale al momento procesal exigido para dirimir la competencia (doctrina “Romero”, CSJN 29/05/2012).
• Debe aplicarse el criterio de conexión territorial del precedente “Galarza” (CSJN 17/12/2019): cuando el encubrimiento está vinculado a un hecho principal ocurrido en otra jurisdicción, la competencia sigue al lugar del delito base.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga competencia provincial o territorialidad estricta en delitos conexos (encubrimiento).
• DESFAVORABLE para quien pretenda competencia nacional o fuero de atracción.
• MIXTO si el fallo se cita para sostener el criterio de conexidad territorial sin discutir quién es el juez competente.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra conflicto competencial penal entre nación y provincia.

Cita sugerida

CSJN, “Rosales Bravo, Francisco Luciano y otro s/incidente de incompetencia”, 06/08/2024, CSJ 000707/2023/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7992361.