Rosetani, Adriana Maria c/ las Lomas S.A. s/Ordinario (CSJN, 21/02/2017)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002936/2015/RH001 (Fallos: 340:114)
Carátula: Rosetani, Adriana María c/ Las Lomas S.A. s/ Ordinario
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 21/02/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral
Ámbito: Nacional
Magistrados: Highton de Nolasco, Rosatti (mayoría); Lorenzetti, Highton de Nolasco (disidencia)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7357291

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: tempestividad de recurso de queja hechos clave: notificación electrónica, cómputo de plazos, régimen provincial normas: arts. 282, 285 y 158 CPCCN; Acordada CSJN 5/2010 doctrina: notificación electrónica se perfecciona según régimen aplicable; plazo para recurrir corre desde el perfeccionamiento resultado: favorable al recurrente parte favorecida: Las Lomas S.A. parte perjudicada: ninguna (se revoca resolución adversa al recurrente) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora inició demanda laboral contra Las Lomas S.A. El demandado interpuso recurso extraordinario, denegado por el tribunal superior provincial. Notificado electrónicamente el 31/03/2015, la cédula indicaba que los plazos corrían desde el 08/04/2015. El recurrente presentó queja ante CSJN el 16/04/2015. La CSJN había desestimado la queja por extemporánea, considerando el plazo de 9 días desde la notificación. El recurrente solicitó revocatoria, explicando que el régimen de notificaciones electrónicas de Córdoba difiere el perfeccionamiento.

Cuestión jurídica

¿Debe computarse el plazo para interponer la queja desde la fecha de emisión de la notificación electrónica (31/03) o desde la fecha de perfeccionamiento indicada en la cédula (08/04)?

Decisión y resultado

La CSJN revocó la resolución de fs. 705 y declaró admisible la queja por tempestiva. El plazo comenzó a correr el 08/04/2015, por lo que la presentación del 16/04 fue dentro del plazo legal. Disidencia: Lorenzetti y Highton de Nolasco sostuvieron que las acordadas provinciales no pueden ampliar plazos para recursos federales.

Doctrina / criterio relevante

El régimen de notificaciones electrónicas implementado por un tribunal provincial no implica ampliación de plazos procesales, sino que fija el momento en que la notificación se perfecciona. Por ende, el plazo para recurrir comienza desde esa fecha de perfeccionamiento, no desde la mera puesta a disposición del texto.

Señales para favorabilidad

Favorable al recurrente (quien interpuso la queja) porque revoca una decisión que había declarado extemporáneo su recurso. Útil para argumentar que el cómputo de plazos en notificaciones electrónicas debe atenerse al régimen del tribunal que las emite, incluso para recursos federales, siempre que no se trate de una ampliación de plazos sino de un perfeccionamiento diferido.

Cita sugerida

Rosetani, Adriana María c/ Las Lomas S.A. s/ Ordinario, CSJN, 21/02/2017, CSJ 002936/2015/RH001 (Fallos: 340:114). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7357291

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.