Rossi, José y Otros s/Incidente de Competencia (CSJN, 30/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: CSJ 001706/2025/CS001
Carátula: ROSSI, JOSÉ Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 30/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Procurador interino Casal (dictamen)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8139851

Tags para análisis posterior

competencia, contienda negativa de competencia, recurso pendiente, economía procesal, doctrina CSJN Fallos 323:3341, competencia provincial, parte favorecida: Tribunal Oral Criminal N°5 Quilmes, parte perjudicada: Juzgado Federal Quilmes, fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Contienda negativa de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal N°5 de Quilmes (provincial) y el Juzgado Federal de Quilmes respecto de la causa seguida contra Rossi y otros. El tribunal provincial declinó competencia a favor del federal, pero el juez federal rechazó la atribución argumentando que la causa está en etapa avanzada y que la decisión previa de la CSJN (FLP 21074/2020/1/CS1) solo abarcaba otros hechos. Existe un recurso de queja pendiente ante la Suprema Corte de Buenos Aires sobre la procedencia del recurso contra la decisión del Tribunal de Casación Penal bonaerense.

Cuestión jurídica

Si corresponde dirimir la contienda de competencia cuando se encuentra pendiente de resolución un recurso que refiere a la competencia para entender en el caso.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Tribunal Oral en lo Criminal N°5 de Quilmes, atribuyendo la competencia al fuero provincial. A pesar de un defecto formal en la trabazón de la contienda (no se dio intervención al tribunal de alzada que confirmó la declinatoria), la CSJN aplica economía procesal para prescindir de ese reparo.

Doctrina / criterio relevante

Regla formal: Si un tribunal de alzada confirmó la declinatoria de competencia, es dicha alzada quien debe mantener la resolución para que la contienda esté correctamente trabada (Fallos 311:1388 y 312:1624).
Excepción por economía procesal: Puede prescindirse del reparo formal cuando concurren razones de economía procesal (Fallos 311:1965).
Recurso pendiente: Cuando existe un recurso pendiente que refiere a la competencia, primero debe resolverse ese recurso antes de dirimir la contienda (Fallos 323:3341; 327:3898; 328:318; 333:769).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda que la causa tramite en el fuero provincial (Tribunal Oral Criminal de Quilmes).
DESFAVORABLE para quien pretenda que la causa tramite en el fuero federal (Juzgado Federal de Quilmes).
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra una contienda de competencia con recurso pendiente sobre la competencia misma.

Cita sugerida

"ROSSI, JOSÉ Y OTROS s/INCIDENTE DE COMPETENCIA", CSJN, 30/09/2025, CSJ 001706/2025/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8139851.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.