Rossi, Maria Alejandra s/Su Denuncia - Estafa - (CSJN, 03/05/2022)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: CSJ 002708/2019/CS001
Carátula: ROSSI, MARIA ALEJANDRA s/SU DENUNCIA - ESTAFA -
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 03/05/2022
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (Penal)
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700171

Tags para análisis posterior

competencia estafa bancaria débito ilegítimo lugar del hecho CABA provincia de Buenos Aires Código Penal arts. 172 y 173 Fallos:326:912 doctrina lugar de consumación competencia territorial juez del lugar de la extracción PGN dictamen favorable a competencia nacional

Hechos y conflicto

María Alejandra Rossi denunció débitos ilegítimos en su cuenta bancaria sin extravío de tarjeta. La extracción de dinero ocurrió en CABA. El Juzgado de Garantías N° 1 del Departamento Judicial de Mercedes (PBA) declinó parcialmente su competencia; el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20 la rechazó por prematura. Se trabó contienda negativa.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de estafa (arts. 172 y 173 CP) cuando la extracción de dinero ocurrió en CABA pero la denuncia se inició en provincia de Buenos Aires. La Corte debió resolver si corresponde la competencia nacional (CABA) o provincial (Mercedes).

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declaró competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 20 (CABA). Ordenó remitir las actuaciones a dicho juzgado y notificar al Juzgado de Garantías N° 1 de Mercedes. Resultado: favorable a la competencia nacional.

Doctrina / criterio relevante

La competencia territorial se determina por el lugar donde se consuma el delito (Fallos:326:912).
En estafas con extracción de dinero de cuenta bancaria, el hecho se consuma donde ocurre la extracción (CABA). No exige agotar medidas previas para atribuir competencia si el lugar está reconocido.
La contienda se resuelve en favor del juez del lugar de la extracción, sin necesidad de investigación preliminar sobre la mecánica delictiva.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga que la competencia radica en CABA cuando la extracción dineraria ocurre allí. DESFAVORABLE para quien busque radicar la causa en la provincia de Buenos Aires. Útil para casos de estafa bancaria con débito en CABA: la Corte fija que el lugar de la extracción determina la competencia, sin exigir acreditación plena del hecho.

Cita sugerida

CSJN, ROSSI, MARIA ALEJANDRA s/SU DENUNCIA - ESTAFA, 03/05/2022, CSJ 002708/2019/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7700171

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.