Rowing S.a, - Cetaco S.A. Ut s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 000472/2024/CS001
• Carátula: ROWING S.A. - CETACO S.A. UT s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 21/05/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8088841
• ID fuente: AFA-CSJN-8088841

Tags para análisis posterior

materia: competencia federal vs. local contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: corte fibra óptica, interrupción servicios comunicación, usuarios afectados normas: arts. 183 y 194 CP doctrina: afectación servicio público federal resultado: competencia federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia local fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia de M.F.D., empleado de C, por corte de fibra óptica en Juncal 2959 (C.A.B.A.) realizado por la U.T. ROWING S.A. - CETACO S.A. mientras trabajaba para E S.A. El corte provocó caída del servicio de comunicaciones de C, afectando a varios usuarios. Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 12 de C.A.B.A. (local) y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9 (federal).

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para investigar el corte de fibra óptica y el entorpecimiento del servicio de comunicaciones corresponde a la justicia local o federal.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente a la justicia federal (Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 9), remitiéndole la causa. Hace saber al juzgado local.

Doctrina / criterio relevante

Corresponde competencia federal cuando el corte de fibra óptica afecta a una pluralidad de usuarios y entorpece el normal funcionamiento de servicios de comunicación, encuadrando en arts. 183 y 194 CP (daños y entorpecimiento de servicios públicos). Cita precedentes: Fallos 314:1185; 318:2381; 320:111; Competencia 1130 L. XXXVIII “Maidana”.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque competencia federal en delitos que afecten servicios públicos de comunicación con impacto en usuarios indeterminados.
• DESFAVORABLE para quien pretenda competencia local en casos donde la conducta (corte de fibra óptica) afecte un servicio federalizado.
• MIXTO: Útil para argumentar que la mera afectación a una empresa no excluye la federal si hay usuarios finales perjudicados.

Cita sugerida

ROWING S.A. - CETACO S.A. UT s/ incidente de incompetencia, CSJN, 21/05/2025, CSJ 000472/2024/CS001, ID AFA-CSJN-8088841, disponible en sjconsulta.csjn.gov.ar.