Rubio, Ricardo c/ Provincia de Mendoza s/Acción procesal administrativa

Cita

Rubio, Ricardo c/ Provincia de Mendoza s/ Acción procesal administrativa – CSJN – 25/06/2026 – CSJ 001088/2025/RH001 – ID: AFA-CSJN-8293301.

Hechos y conflicto

El actor Ricardo Rubio interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Mendoza en el marco de una acción procesal administrativa. El recurso fue denegado por el tribunal provincial, lo que motivó la presentación de un recurso de queja ante la CSJN. No surgen del fallo las pretensiones de fondo ni las defensas de la demandada.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si resultaba admisible el recurso extraordinario federal cuya denegación originó la queja. La CSJN desestimó la presentación directa por considerar el recurso inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Declaró perdido el depósito judicial. La decisión fue desfavorable al actor, sin pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reiteró que la desestimación de un recurso extraordinario por aplicación del art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda revisar una decisión provincial por vía de queja, pues confirma el criterio restrictivo de admisibilidad. Es NO RELACIONADO con el fondo de la acción procesal administrativa, ya que no aborda cuestiones sustanciales. Resulta útil para invocar el precedente "Vidal" en casos donde se busque evitar que una desestimación formal se interprete como adhesión al criterio del tribunal inferior.

Tags

procesal; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; depósito perdido; actor perdidoso