Rufrano Victor Horacio c/ Anses s/Reajustes Varios
CSS - Camara Federal de la Seguridad Social · 04/11/2025
Datos de identificación y cita
- Expediente: CSS 016109/2017/CS001
- Carátula: RUFRANO VICTOR HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 04/11/2025
- Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Previsional | Ámbito: Nacional
- Magistrados: No individualizados
- Fuente: CSJN | ID: AFA-CSJN-8182771 | URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8182771
Tags para análisis posterior
materia: previsional contingencia: reajuste PBU hechos clave: ejecución de sentencia, índice Badaro, recurso mal concedido normas: ley 26.417 art. 4°, ley 24.241 art. 20 doctrina: Badaro, Elliff resultado: recurso mal concedido parte favorecida: actor (Rufrano) parte perjudicada: ANSeS fuente: CSJN
Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia, el juzgado aprobó liquidación del actor que reajustó la Prestación Básica Universal (PBU) usando el índice de salarios nivel general anual (precedente "Badaro"). ANSeS apeló alegando que debía aplicarse el ISBIC. La Cámara confirmó.
Cuestión jurídica
¿Corresponde tratar el recurso extraordinario de ANSeS cuando su agravio no se corresponde con lo efectivamente decidido (uso de índice Badaro, no ISBIC)?
Decisión y resultado
La CSJN declaró mal concedido el recurso extraordinario de ANSeS, porque el organismo impugnó la aplicación del ISBIC, decisión que no fue la adoptada en autos. Sin costas ni regulación de honorarios.
Doctrina / criterio relevante
Para que proceda el recurso extraordinario, el agravio debe guardar correspondencia con lo efectivamente resuelto. La mera reiteración de impugnaciones sobre un índice no aplicado determina la improcedencia del recurso.
Señales para favorabilidad
Mixto: favorable al actor porque se mantiene la liquidación aprobada (índice Badaro), pero desfavorable a quien pretenda usar este fallo como precedente sobre el fondo del reajuste de PBU para beneficiarios posteriores a marzo de 2009, ya que la CSJN no se pronunció sobre el mérito. ANSeS no obtuvo revisión del índice aplicado.
Cita sugerida
CSJN, "Rufrano, Víctor Horacio c/ ANSeS s/ reajustes varios", 04/11/2025, CSS 016109/2017/CS001, ID AFA-CSJN-8182771.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Rufrano Victor Horacio c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 04/11/2025, CSS 016109/2017/CS001.