Rupel, Dario Julian s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001243/2022/CS001
• Carátula: RUPEL, DARIO JULIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 28/05/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti (firmantes); dictamen de Procurador Casal
• URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967361 | ID: AFA-CSJN-7967361

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: contienda negativa hechos clave: amenazas, policía federal, arma reglamentaria, fuero federal vs provincial normas: ley 48 art. 3 inc. 3 doctrina: competencia federal restrictiva, función federal inequívoca resultado: compete justicia provincial parte favorecida: justicia provincial de Lomas de Zamora parte perjudicada: justicia federal fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Sra. M denunció a su vecino R, agente de la Policía Federal Argentina, por amenazarla de muerte con un arma de fuego (evento del 6/10/2021). Ocurrió mientras R estaba de civil, asomándose al cerco lindero, y vestía uniforme; la denunciante afirmó que el arma era la reglamentaria. Se inició una contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Garantías N°7 de Lomas de Zamora (provincial) y el Juzgado Federal N°2 de la misma sección.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (provincial o federal) es competente para investigar las amenazas atribuidas a un miembro de la Policía Federal Argentina, cuando las circunstancias no evidencian que al momento del hecho estuviera en ejercicio de sus funciones federales ni que el delito tuviera relación con dichas funciones.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General, resolvió que corresponde a la justicia provincial (bonaerense, que previno) continuar la investigación. Rechazó la competencia federal.

Doctrina / criterio relevante

• La jurisdicción federal es excepcional y restrictiva.
• Para atribuir competencia federal por el art. 3 inc. 3° ley 48, se exige una inequívoca relación entre el hecho y el ejercicio de funciones federales (doctrina de Fallos 327:90, 329:2920, 330:1943).
• El mero hecho de que el imputado sea miembro de una fuerza de seguridad federal y/o porte arma reglamentaria no alcanza si no actúa en función del cargo al momento del hecho (Cita: Competencia N°742 XLIX "Arrieta").

Señales para favorabilidad

Este fallo es FAVORABLE para la parte que sostiene que la competencia en delitos cometidos por miembros de fuerzas federales fuera de su horario o función corresponde a la justicia ordinaria provincial. Es DESFAVORABLE para quien argumente que la sola pertenencia a una fuerza federal desplaza la competencia a la justicia federal.

Cita sugerida

"RUPEL, DARIO JULIAN s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJN, 28/05/2024, CSJ 001243/2022/CS001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7967361