(s/2) Oliva, Horacio Lucas Daniel c/ Mapfre Argentina ART SA s/Ley Riesgos del Trabajo (CSJN, 07/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FGR 051000058/2012/CS001
Carátula: OLIVA, HORACIO LUCAS DANIEL c/ MAPFRE ARGENTINA ART SA s/LEY RIESGOS DEL TRABAJO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 07/10/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
Procurador Fiscal: Abramovich Cosarín
Fuente: CSJN – ID: AFA-CSJN-8164771
URL: Documento

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: acción iniciada en 2011, cambio de competencia luego de 12 años, etapa probatoria completa normas: no citadas expresamente doctrina: remisión a dictamen Galech resultado: se declara competente Juzgado Federal de Viedma parte favorecida: Juzgado Federal de Viedma parte perjudicada: Juzgado Federal que se declaró incompetente fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Acción por ley de riesgos del trabajo iniciada en 2011. El juzgado federal originariamente se declaró competente; se completó la etapa probatoria y la causa está en estado de resolver. En 2023 (12 años después) el mismo magistrado federal se declaró incompetente. Se suscita contienda de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para seguir entendiendo en las actuaciones, ante el cambio de criterio del juzgado federal luego de 12 años de trámite y con etapa probatoria ya cumplida.

Decisión y resultado

La CSJN, por remisión al dictamen del Procurador Fiscal, declaró competente al Juzgado Federal de Viedma. Ordenó remitir las actuaciones y notificar a la Cámara del Trabajo de la Primera Circunscripción Judicial (Viedma) de Río Negro. Resultado: favorable al Juzgado Federal de Viedma (competencia) y desfavorable al juzgado que pretendió declinar su competencia.

Doctrina / criterio relevante

En contiendas de competencia por leyes de riesgos del trabajo, una vez que la causa ha tramitado durante un período prolongado (12 años) y se ha completado la etapa probatoria, corresponde mantener la competencia del juzgado que originariamente la asumió, a fin de evitar dilaciones indebidas. Se remite al dictamen “Galech” (FGR 4364/2014/CS1) como precedente aplicable.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga la competencia del juzgado que tramitó la causa durante años y completó la prueba.
Desfavorable para quien pretenda cambiar la competencia después de un trámite avanzado.
No relacionado directamente con el fondo del reclamo (solo competencia).

Cita sugerida

Oliva, Horacio Lucas Daniel c. Mapfre Argentina ART SA s/ ley riesgos del trabajo, CSJN, 07/10/2025, FGR 051000058/2012/CS001, ID AFA-CSJN-8164771, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164771.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.