(s/2) Painemal , Angel Eraldo c/ Mapfre Argentina A.r.t. S.A. s/Ley Riesgos del Trabajo (CSJN, 07/10/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FGR 051000468/2012/CS001
Carátula: Painemal, Ángel Eraldo c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/ Ley de Riesgos del Trabajo
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 7 de octubre de 2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firmantes); dictamen: Procurador Fiscal Abramovich Cosarín
ID fuente: AFA-CSJN-8164731
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164731

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia entre justicia federal y provincial laboral hechos clave: acción iniciada en 2012, juzgado federal aceptó competencia, se completó prueba, luego de 11 años se declaró incompetente normas: no citadas expresamente; remisión a dictamen previo doctrina: la competencia debe determinarse al inicio y no alterarse después de avanzada la instrucción; economía procesal resultado: competencia del Juzgado Federal de Viedma parte favorecida: actor (se mantiene juzgado original) parte perjudicada: ART demandada (podría haber preferido fuero provincial) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Acción iniciada en 2012 contra MAPFRE Argentina ART S.A. por ley de riesgos del trabajo.
El Juzgado Federal de Viedma aceptó competencia, se completó etapa probatoria y causa estaba para resolver.
El 9 de junio de 2023, luego de 11 años de trámite, el magistrado federal se declaró incompetente.
Surgió contienda de competencia entre el juzgado federal y la justicia laboral provincial de Río Negro.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe seguir entendiendo en la causa.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Viedma y ordena remitirle las actuaciones. Decisión unánime, siguiendo dictamen del Procurador Fiscal.

Doctrina / criterio relevante

Remisión al precedente “Galech” (FGR 4364/2014/CS1).
La competencia se fija al inicio del proceso y no debe modificarse cuando la causa ya tiene instrucción avanzada (11 años de trámite, prueba completa, lista para resolver).
Principio de economía procesal y estabilidad de la competencia.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga que la competencia originaria se consolida con el avance del proceso (evita cambio de tribunal tardío).
Desfavorable para quien pretenda que el juez original era incompetente y busque reabrir la cuestión tras años de trámite.
No relacionado si el caso futuro no involucra conflicto de competencia por cambio tardío de criterio.

Cita sugerida

Painemal, Ángel Eraldo c/ Mapfre Argentina ART S.A. s/ Ley de Riesgos del Trabajo, CSJN, 07/10/2025, FGR 051000468/2012/CS001, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8164731

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.