S., C. H. s/Incidente de Competencia (CSJN, 26/08/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002786/2024/CS001
Carátula: S., C. H. s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/08/2025
Jurisdicción: CABA
Fuero: Competencia (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti; dictamen del Procurador General interino Casal
ID fuente (CSJN): 8132811
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132811

Tags para análisis posterior

competencia, abuso sexual, menor de edad, delito continuado, unidad de juzgamiento, prescripción parcial, conflicto negativo, favorabilidad víctima, economía procesal, CSJN, 2025

Hechos y conflicto

Se investigan reiterados abusos sexuales contra V. Z. A. S., cometidos por su padre entre los 6 y 11 años de edad, mientras la familia residía en Mendoza y pasaba vacaciones en San Juan. La justicia de San Juan declinó su competencia a favor de Mendoza. Mendoza rechazó la declinatoria por considerar prescriptos los hechos mendocinos y vigentes solo los de San Juan (2012). Se trabó contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal resulta competente para juzgar un delito continuado de abuso sexual contra un menor, cuando parte de los hechos ocurrieron en dos jurisdicciones y en una de ellas la acción penal estaría prescripta.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Colegio de Jueces de la Capital de la Provincia de San Juan. Remite las actuaciones.

Doctrina / criterio relevante

En casos de abuso sexual infantil continuado en el tiempo y en distintas jurisdicciones, corresponde un único tribunal para todo el juzgamiento.
La elección debe hacerse según lo más favorable para la eficacia de la investigación, mayor economía procesal y mejor defensa del imputado (cita "Amarilla" CSJN 2019).
Se prioriza la jurisdicción donde ocurrieron parte de los hechos, se realizaron medidas iniciales de investigación, y que es el domicilio de la víctima donde ella concurrió a hacer valer sus derechos.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima: al unificar la competencia en San Juan, se evita la fragmentación del proceso y la posible impunidad de hechos que de otro modo quedarían prescriptos.
FAVORABLE para quien sostenga que debe concentrarse el juzgamiento en el lugar de residencia de la víctima y donde ocurrieron los hechos no prescriptos.
DESFAVORABLE para quien argumente que la competencia debe radicarse donde ocurrió la mayor cantidad de hechos (Mendoza) aunque estén prescriptos, o para quien busque dividir el juzgamiento.

Cita sugerida

S., C. H. s/incidente de competencia, CSJN, 26/08/2025, CSJ 002786/2024/CS001, ID 8132811, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8132811

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.