S., F. y Otro c/ Corte Suprema de Justicia - Obra Social del Poder Judicial (ospjn) s/Amparo Ley 16.986 (CSJN, 27/12/2016)

Datos de identificación y cita

Número/expediente: FPA 017133/2015/CS001
Carátula: S., F. Y OTRO c/ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - OBRA SOCIAL DEL PODER JUDICIAL (OSPJN) s/AMPARO LEY 16.986
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/12/2016
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: LABORAL
Ámbito: NACIONAL
Magistrados: Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda
ID fuente: AFA-CSJN-7354181
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7354181

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: ejecución de sentencia hechos clave: intimación a cumplir condena, apercibimiento de astreintes, suspensión de ejecución normas: art. 258 CPCCN, art. 14 ley 48 doctrina: procedencia prima facie de cuestión federal suspende ejecución resultado: admite recurso extraordinario y suspende ejecución parte favorecida: OSPJN (demandada/recurrente) parte perjudicada: actores S., F. y otro fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La OSPJN (demandada) fue intimada por el juzgado de origen a cumplir la condena en dos días bajo apercibimiento de astreintes (art. 258 CPCCN). Ante ello, interpuso recurso extraordinario alegando cuestiones federales. Solicitó la suspensión de la ejecución.

Cuestión jurídica

Si corresponde declarar admisible el recurso extraordinario y suspender la ejecución de la sentencia apelada cuando los argumentos del recurrente involucran prima facie cuestiones federales susceptibles de examen bajo el art. 14 de la ley 48.

Decisión y resultado

La CSJN declara formalmente admisible el recurso extraordinario y dispone la suspensión de la ejecución del pronunciamiento apelado, sin pronunciarse sobre el fondo. Requiere al juzgado de origen el incidente pertinente y da vista a la Nación.

Doctrina / criterio relevante

La mera invocación prima facie de una cuestión federal en el recurso extraordinario justifica su admisibilidad formal y la suspensión de la ejecución, sin que ello implique adelanto de opinión sobre el fondo. El art. 258 CPCCN no impide la suspensión cuando hay recurso federal en trámite.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte demandada/recurrente que busca evitar la ejecución inmediata de una condena mientras se tramita el recurso extraordinario. DESFAVORABLE para los actores que pretenden el cumplimiento forzado de la sentencia. Es un fallo procesal, no de fondo. Para usarlo como precedente, debe verificarse que el caso futuro involucre recurso federal con apariencia de cuestión federal y ejecución pendiente.

Cita sugerida

CSJN, "S., F. Y OTRO c/ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - OBRA SOCIAL DEL PODER JUDICIAL (OSPJN) s/AMPARO LEY 16.986", 27/12/2016, FPA 017133/2015/CS001, ID AFA-CSJN-7354181. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.