S., J. A. c/ Anses s/Medidas Precautorias (CSJN, 22/12/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: S., J. A. c/ ANSES s/MEDIDAS PRECAUTORIAS
Expediente: CSJ 002149/2019/CS001
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 22/12/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. (fuero: Competencia; ámbito: Nacional)
Magistrados: No individualizados (sentencia colectiva)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637481

Tags para análisis posterior

materia: Competencia contingencia: Conflicto de competencia hechos clave: Apelación pendente, medida precautoria contra ANSES normas: No citadas (doctrina CSJN) doctrina: Competencia del tribunal de alzada que entendió en la apelación resultado: Declaró competente a Cámara Civil y Comercial de Mar del Plata parte favorecida: No aplica (neutral) parte perjudicada: No aplica fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora promovió una medida precautoria contra ANSES. Se suscitó un conflicto de competencia entre la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo (ambas del Dep. Judicial de Mar del Plata, PBA) y la Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata. La causa se encontraba con apelación concedida ante un tribunal de alzada.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal de alzada es competente para conocer en la apelación (conflicto de competencia negativa entre fueros provincial y federal).

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Mar del Plata, PBA, para entender en la apelación con la premura que el caso amerita. Ordenó remitir las actuaciones a dicha cámara y notificar a las demás.

Doctrina / criterio relevante

Cuando una causa tiene apelación concedida ante un tribunal de alzada, es ese tribunal quien debe intervenir en los recursos pendientes, sin perjuicio de la ulterior remisión al juez que corresponda seguir entendiendo (Fallos: 301:514; 310:735; 320:1348; 326:2146; y precedentes posteriores).

Señales para favorabilidad

Este fallo es de naturaleza procesal (competencia), no resuelve el fondo. Será favorable si la parte pretende que el tribunal de alzada sea el Civil y Comercial de Mar del Plata; desfavorable si pretendía otro fuero. No es un precedente sobre la pretensión sustancial (medida precautoria). Se clasifica como NO RELACIONADO para análisis sustantivo.

Cita sugerida

“S., J. A. c/ ANSES s/MEDIDAS PRECAUTORIAS”, CSJN, 22/12/2020, CSJ 002149/2019/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7637481

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.