S., L. A. c/ Osde s/Amparo de Salud (CSJN, 23/12/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CIV 070496/2025/CS001
Carátula: S., L. A. c/ OSDE s/AMPARO DE SALUD
Tribunal: CSJN (competencia originaria por conflicto entre tribunales nacionales y federales)
Fecha: 23/12/2025
Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. / COMPETENCIA (Nacional)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti
Intervinientes: Procuración General (dictamen: Abramovich Cosarin)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8217821

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: cobertura tratamiento fertilización asistida hechos clave: afiliada OSDE, agotó 3 ciclos ley 26.862, centro médico en Quilmes normas: Ley 26.862, Dec. 956/2013, Ley 16.986 art.4, CPCCN art.5 inc.3 doctrina: competencia federal por materia, territorialidad lugar de cumplimiento resultado: competencia Juzgado Federal Quilmes parte favorecida: actora (se radica en su domicilio prestacional) parte perjudicada: OSDE (deberá litigar en Quilmes) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora, afiliada a OSDE, inició amparo para obtener cobertura integral de un cuarto ciclo de fertilización asistida de alta complejidad (FIV/ICSI con donación de gametos), en el Centro de Fertilidad Gens (Quilmes, PBA). OSDE denegó por haber cubierto ya los tres tratamientos obligatorios (Ley 26.862). El Juzgado Civil n°95 se declaró incompetente por materia (federal). La Jueza Federal n°1 declinó por razones territoriales (domicilio actora y ejecución en Quilmes). Ambos tribunales coinciden en que la competencia es federal, pero discrepan sobre el juzgado territorial.

Cuestión jurídica

¿Qué juzgado federal es territorialmente competente para entender en el amparo: el de CABA (donde está el juzgado declinante) o el de Quilmes (donde se ejecuta la prestación médica)?

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Federal de Quilmes, provincia de Buenos Aires, por aplicación del art.4 de la Ley 16.986 y art.5 inc.3 del CPCCN (lugar de cumplimiento de la obligación y ejecución del acto objetado). Se remiten las actuaciones por intermedio de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata.

Doctrina / criterio relevante

Para determinar la competencia territorial en amparos de salud, debe estarse al lugar donde la prestación médica debe ejecutarse o exteriorizarse (arts. 5 inc.3 CPCCN y 4 Ley 16.986). Si el centro médico está en provincia, corresponde al juzgado federal con jurisdicción en esa localidad, no al de CABA. La CSJN puede declarar competente a un tercer juzgado ajeno al conflicto (Fallos: 340:481).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte actora si el centro médico donde recibe o recibirá prestaciones está en la misma jurisdicción que su domicilio real o el del prestador (evita litigar en CABA).
DESFAVORABLE para OSDE si pretende litigar en CABA o en otra jurisdicción distinta al lugar de ejecución de la prestación.
MIXTO/NEUTRO si el conflicto es meramente procesal (competencia) y no afecta el fondo del derecho a la cobertura.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra competencia territorial en salud, lugar de prestación o ley 26.862.

Cita sugerida

CSJN, “S., L. A. c/ OSDE s/ amparo de salud”, 23/12/2025, CIV 70496/2025/CS1, disponible en: [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.