S.m.f. c/ T.d.e. s/Alimentos

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CSJ 002114/2019/CS001
• Carátula: S.M.F. c/ T.D.E. s/ALIMENTOS
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 04/06/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lorenzetti (Ricardo Luis), Highton de Nolasco (Elena I.)
• Procurador Fiscal: Abramovich (Víctor)
• URL: CSJN Documento 7584613

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: alimentos, menor de edad, cambio domicilio, homologación previa normas: CCyC arts. 706 y 716, dec.-ley 1285/58 art. 24 inc. 7° doctrina: inmediación, centro de vida del menor resultado: competencia del juzgado nacional civil parte favorecida: actora (S.M.F.) parte perjudicada: demandado (T.D.E.) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

• Conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Familia n° 8 de La Matanza (PBA) y el Juzgado Nacional en lo Civil n° 12 (CABA).
• La actora promovió reclamo por alimentos en 2011 ante el juzgado bonaerense; se homologó un convenio.
• En 2018 denunció nuevo domicilio en CABA (donde residía desde 2012 con su hija, de 10 años).
• El juez provincial declinó por inmediación (menor reside en CABA).
• La jueza nacional rechazó por existir sentencia homologada provincial.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para entender en el reclamo alimentario, considerando el cambio de domicilio de la menor y la existencia de una sentencia homologada previa.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil n° 12. Ordenó remitir las actuaciones a dicho tribunal. Resultado favorable a la actora (cambio de competencia a la jurisdicción donde reside la menor).

Doctrina / criterio relevante

• Primacía del lugar donde habitan efectivamente los menores de edad (inmediación judicial → eficacia protectoria). Cita: Fallos 339:1215 ("C. R.F."), CSJ 372/2018 ("V., M. c/ L.V., E.C.").
• CCyC arts. 706 y 716 consagran inmediación y tutela judicial efectiva; asignan competencia al juez del foro del centro de vida del menor.
• La competencia se fija en función del sujeto de tutela (menor), no del trámite previo.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien invoque la protección de la inmediación y el centro de vida del menor cuando exista cambio de domicilio.
• Contra quien pretenda mantener la competencia originaria sólo por existencia de sentencia homologada previa.
• No relacionado directamente con la procedencia del reclamo alimentario en sí (sólo competencia).

Cita sugerida

"S.M.F. c/ T.D.E. s/ALIMENTOS", CSJN, 04/06/2020, CSJ 002114/2019/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7584613