S., M. s/Cuidado Personal de Hijo y Regimen de Comunicacion
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/10/2024
Datos de identificación y cita
- Número/Expediente: CSJ 001531/2023/CS001
- Carátula: S., M. s/CUIDADO PERSONAL DE HIJO Y REGIMEN DE COMUNICACION
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 15/10/2024
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: Competencia
- Ámbito: Nacional
- Magistrados: No individualizados en el fallo; actúa el Procurador Fiscal y la Defensora General.
- ID fuente: AFA-CSJN-8022681
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8022681
Tags para análisis posterior
materia: competencia contingencia: conflicto negativo de competencia hechos clave: cuidado personal, régimen de comunicación, acuerdo homologado, residencia del niño normas: art. 716 CCyCN, art. 3 inc. f ley 26.061 doctrina: centro de vida del menor resultado: competencia declarada a favor del juzgado de Bahía Blanca parte favorecida: progenitora (residencia en Bahía Blanca) parte perjudicada: progenitor (Neuquén) fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Conflicto de competencia entre el Juzgado de Familia, Niñez y Adolescencia n° 6 de Neuquén y el Juzgado de Familia n° 3 de Bahía Blanca (PBA). Ambos se declararon competentes para entender en la causa sobre cuidado personal y régimen de comunicación del hijo menor. Las partes suscribieron un convenio homologado que fijó la residencia principal del niño con la progenitora en Bahía Blanca.
Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para continuar interviniendo en el proceso, con base en el centro de vida del menor.
Decisión y resultado
La CSJN declaró competente al Juzgado de Familia n° 3 del Departamento Judicial de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires. Ordenó la remisión de las actuaciones a ese tribunal y notificación al juzgado de Neuquén.
Doctrina / criterio relevante
El centro de vida del niño se define por su residencia habitual (art. 716 CCyCN y art. 3 inc. f ley 26.061). Un acuerdo homologado que fija la residencia principal en un lugar determina la competencia del juez de ese lugar.
Señales para favorabilidad
- Favorable para: la parte que resida en Bahía Blanca (progenitora) o que pretenda que el proceso se tramite allí.
- Desfavorable para: la parte que resida en Neuquén (progenitor) o que prefiera el fuero neuquino.
- Mixto: si la analogía fáctica presenta un acuerdo posterior que modifica el centro de vida.
- No relacionado: si el caso futuro involucra un conflicto de competencia sin acuerdo homologado o con otro centro de vida.
Cita sugerida
CSJN, “S., M. s/ cuidado personal de hijo y régimen de comunicación”, 15/10/2024, CSJ 001531/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8022681, disponible en: [URL].
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
S., M. s/Cuidado Personal de Hijo y Regimen de Comunicacion, CSJN, 15/10/2024, CSJ 001531/2023/CS001.